PDA

View Full Version : Wood ou D-Ram?


Benjamin
3rd February 2007, 08:02 PM
Bonjour, je vais acheter une s-type 115. je l'ai essayee l'annee derniere et j'ai ete convaicu.
Par contre je voudrais connaitre la difference de feehling sur l'eau entre les 2 versions sachant que j'ai eu la chance de tester la version Wood.
Niveau de performance? Le depart au planning est-il vraiment different? A-t-on vraiment plus de rigidite avec une Wood?
Quelqu'un peut-il me donner ses impressions s'il vous plait?
Merci d'avance
Benjamin

isonic
3rd February 2007, 09:00 PM
Le wood est plus rigide et un peu plus leger, mais surtout bien plus "agreable" en navigation, avec un toucher de plan d'eau tres doux, tres agreable, qui peut justifier la depense supplementaire si tu as le budget.

Au niveau depart au planning, c'est forcement un peu meilleur (+ rigide, + leger), mais ne t'attends pas non plus a des miracles, et a mon avis, l'ecart de prix serait plus utilement investi dans le greement (meilleure voile, un wish plus rigide ou un mat plus dynamique). Maintenant, si tu as deja un greement top ou que tu n'envisage pas de le renouveler de sitot, pourquoi pas du wood ?

Benjamin
3rd February 2007, 09:07 PM
Tres bon conseil, j'en prend note.
Merci

Jean-Marc
7th February 2007, 06:21 AM
Benjamin,

Pour une comparaison objective des proprietes entre la construction Wood et celle en DRAM/Technora, regarde l'ancienne discussion ci-dessous :

http://www.star-board.com/forum/viewthread.php?forum_id=12&thread_id=21914

Pour augmenter les performances d'une planche, le Wood est incomparablement superieur au DRAM. Annee apres annee, tous les tests de nombreux magazines l'ont confirme.

A+

JM

Jean-Marc
7th February 2007, 09:05 AM
... et aussi :

http://2006.star-board.com/Forum/frenchforum/read.asp?ID=1292

A+

JM

waver
8th February 2007, 09:00 AM
le Wood est incomparablement superieur au DRAM. Annee apres annee, tous les tests de nombreux magazines l'ont confirme.
______

JM TU CONNAIS DONC DES TESTS QUI ONT COMPARE DIRECTEMENT DES PLANCHES WOOD ET DRAM DE MEME MODELE ? CA M'INTERESSE VRAIMENT CAR C EST LA SEULE FACON D ETRE OBJECTIF SUR CETTE QUESTION

TU SAURAIS ME DIRE OU ? REVUE, SITE,

ISONIC AU NIVEAU SENSATIONS TU POURRAIS EN DIRE PLUS J HESITE ENTRE LES DEUX POUR UNE CARVE

isonic
8th February 2007, 04:30 PM
Waver,

non, je ne saurais en dire plus que ce que j'ai dit plus haut... mais je dis toi bien que si une firme aussi reputee et rigoureuse que Starboard prend la peine de produire presque tous ses modeles en deux finitions differentes, apres des multiples tests, c'est forcement qu'il y a une difference objective et sensible de performances, en faveur de la plus chere des deux, le wood.

Le reste, comme je l'ai deja dit, c'est une question d'evaluation par chacun du rapport "qualite"/prix, dans lequel la "qualite" repose sur des criteres multiples (performance, poids, sensations, solidite, esthetique, durabilite, facilite d'entretien ou de reparation,...) dont certains sont objectifs et d'autres purement subjectifs. Tout le probleme est la, et tes hesitations comme celles de benjamin reposent sur cette dualite.

La ou certains clients - pour de bonnes ou mauvaises raisons, je ne juge pas - evitont le wood pour une planche de debutant, une planche familiale, une planche de vague ou de vent fort, d'autres ne jureront que par lui dans d'autres cas...

A vous d'identifier vos criteres, de les hierarchiser, et de trouver le meilleur compromis (le "trade-off" evoque dans ton post sur le forum anglais, benjamin) entre depense et performance. Bon courage...

Papounet
8th February 2007, 06:56 PM
Jean-Marc wrote:
Pour augmenter les performances d'une planche, le Wood est incomparablement superieur au DRAM. Annee apres annee, tous les tests de nombreux magazines l'ont confirme.

A+

JM

Nous n'avons sans doute pas lu les m??mes tests ou pas de la m??me fa??on :D:D:D
Tous concluent effectivement a la sup??riorit?? du WOOD en terme de performance et de confort.

Mais jamais au grand jamais je n'ai lu 'incomparablement sup??rieur'

Pour les s??rie S notamment, le test d'une DRAM ou d'une WOOD n'aurait sans doute pas chang?? son appr??ciation par rapport aux mod??les concurrents d'autre marques :D

aenault
8th February 2007, 07:41 PM
Je ne sais pas si c'est lie au wood ou DRAM, mais mon experience est que l'antiderapant est meilleur en wood.

J'ai une Formula 160 en wood et l'antiderapant est tres agressif, un peu trop pour mon neoprene ou ma voile, mais aux pieds c'est un vrai scotch brite, tres efficace.

Et j'ai une Evo 74 en DRAM et la par contre, l'antiderapant est insuffisant et je glisse trop sur le pont a mon gout.

Alain

isonic
8th February 2007, 08:34 PM
aenault,

on ne peut pas deduire des generalites a partir de nos cas personnels : par exemple, mon experience est differente, car l'antiderapant de mes HS 105, HS 96, FF 138 (toutes en D-ram) etait parfait, alors que celui de ma ST 93 (D-ram) et de mon IS 111 (wood) etaient un peu legers (quelques derapages et chutes lors des remontee de voile au tire-veille, quoique pas du tout genant en navigation)

Je pense que cela depend de chaque planche et pas de la technologie de fabrication...