PDA

View Full Version : quel ISONIC APRES LA 122


ERIC6966
17th November 2007, 04:40 AM
Coucou tout le monde, je suis tellement amoureux de ma isonic 122(+RSR 8.4 et SL2 44) que je souhaite changer mon autre planche (fanatic hawk 93L) par une isonic.
mon gabarit: toujours 184 cm pour 83 kg
j' ai acheté hier la voile... une RSS 6.7
Que me conseillez-vous comme volume ...

Christine
17th November 2007, 01:12 PM
salut Eric
La isonic 96 est top pour une 6,7. J'ai navigué deux fois avec, je l'ai appréciée.
Après il y a aussi les nouvelles Futura, mais je n'ai pas essayé encore en dessous de 122.
Dans quelles conditions utilisais-tu ta Fanatic hawk?

ERIC6966
17th November 2007, 06:55 PM
avec cette board je cherche le bon compromis: vitesse, glisse, confort, control et grande plage d' utilisation. mon seul soucis est que dans les molles, je perd le planing très vite. donc mon souhait est de ne plus avoir ce problème. mais il y a un hic !!! cette planche me permet d' avoir le beurre et l' argent du beurre et presque la crémière. en effet, voila mon quiver voile: 4.2 alpha, 4.7 saber, 5.7 hellcat, et donc depuis cette semaine 6.7 RSS. donc une plage d' utilisation très large dans des programmes très différents. je navigue avec sur la côte Catalane entre Leucate et Argelès et parfois sur Gruissan. Maintenant je sais ce que je vais perdre avec une isonic mais aussi se que je vais gagner en glisse, planing, cap, vitesse et donc sensations. par contre 4.2 alpha dans du gros carton (40/45 noeuds) c' est fini, 4.7 aussi et pourtant j' aime naviguer dans ces conditions mais hors de question d' avoir un troisième flotteur pour moi. en effet il y a encore la planche de ma femme et de mes filles et ça commence à faire beaucoup.
je vais donc devoir faire des choix. celui de ne plus naviguer en dessous de 5.5 m² (mais bon, 5.5 doit permettre de nav part au moins 35 noeuds)
rassure moi !!!
Eric

Jean-Marc
17th November 2007, 07:31 PM
Eric,

Pour tes voiles de 4.2 à 6.7 dans le gros carton : iSonic 76
Pour tes voiles de 5.7 et 6.7 : iSonic 86

Quand c'est un peu léger avec la 6.7 mais déjà trop fort pour la 8.4, prends ta iSonic 122 mais avec un aileron plus petit.

A+

JM

ERIC6966
17th November 2007, 09:45 PM
donc, Jean-Marc si je te suis, isonic 76 si je souhaite utiliser tout mon quiver actuel et isonic 86 pour 5.7 et 6.7. j' ai un appriori !!! j' ai peur qu' avec 76 l je soit un peut juste en volume et 86 c' est dommage de ne pas pouvoir au moins utiliser 5 m². si tu peux me donner qq conseils car je n' en prendrais qu' une !!!
(de plus, Christine me conseille la 96 l) je commence à être pommé surtout que ma passion pour ce type de planche est três nouveau pour moi et remet en cause toute mes certitudes en terme de volume, largeur, taille de voile (avec ces voiles de race qui se tiennent si loin) etc...

ERIC6966
17th November 2007, 09:48 PM
ps: Jean-Marc, en plus le trou entre 76 l et 122 l est énorme. bon, je suis prêt à te faire confiance, c' est toi le pro mais comprend que je suis un peut perplexe.
Eric

Christine
17th November 2007, 10:31 PM
Salut, Eric!
Encore un choix cornélien...

Je t'ai dis "la 96" car tu ne me parlais que de 6,8 , et c'est pour celà que je t'ai demandé ce que tu faisais avec le flotteur que tu veux remplacer.

La Fanatic hawk a le même programme que la stype 93, et comme tu le dis, en changeant de type de flotteur, tu vas avoir à la fois des avantages et des inconvénients.

Là où tu navigues, les isonics seront top.

Comme te le dit Jean-Marc, tu peux utiliser longtemps la is 122 en modulant au niveau des ailerons. Avec 6,8/7,3 / 7,8 ,c'est bon pour 20 nds avec un rider de 83 kg.

J'adore la is 76 avec 6,8/6,3/5,8 , la 86 aussi, leurs différences se situent plus au niveau du comportement sur l'eau qu'au niveau du volume (la is 76 fait 81l ).

Si tu veux une fourchette d'utilisation de 20 à 35 nds, la is 76 me semble convenir mais aussi la 86 qui a un contrôle étonnant dans le vent fort.

En dessous de 20 nds , 83 kg, je ne suis pas trop pour (ma moitié fait 84 kg et aime beaucoup lui aussi ce flotteur, c'est son avis que je te donne).
83kg, faut les ramener au bord si le vent tombe.

Je ne vois pas la is 96 au delà de 30 nds, mais à 16 c'est déjà bien. Donc 16 à 30 nds.

Courage, Eric, va falloir choisir!
A+

momo FRA59
17th November 2007, 10:45 PM
bonjour à tous,
Eric966: quel niveau et sur quel type de flotteur navigue tes filles et ta femme?
Mes parents naviguent aussi ainsi que ma soeur donc nous avons une gamme complémentaire et on se refile les flotteurs en fonction de la force du vent...
reste à voir les réglages de straps si il n'y a pas trop de différences.

Remi
18th November 2007, 03:50 AM
Bonsoir Eric66,

L'an passé j'ai beaucoup utilisé la 122 et la 101 qui serrai très bien et particlièrement efficace en 6,7. Donc si uilise que la 6,7, je dirrais la 101.

Pour info je ne recommande pas les voiles en-dessous de trois cambers et 7 lattes pour toutes la gamme iSonic. Dans ce registre il existe les Futura qui remplissent le programe.

Dans ce cas la Futura 93l ferra le joint avec toutes tes voiles. La 6,7 car cette planche à des gènes de iSonic de le reste des voiles qui ont plus un programme free ride.

A plus

Jean-Marc
18th November 2007, 04:30 AM
Eric,

Oui, la iS76 et la iS122 sont presque aux 2 extrêmes, mais pour une solution limitée à 2 flotteurs avec que des iSonic et tes voiles de 4.2 à 8.4 m2, c'est jouable avec ce que tu as maintenant tout en acceptant de faire des compromis sur le top de la performance.

Avec des voiles de 5.0/5.5 et 6.7 m2, la iSonic 86 serait l'idéale. Le problème tient aux 2 voiles de 4.2 et 4.7 m2, ce qui suppose un plan d'eau défoncé dans 40-45 noeuds et plus, et là-dedans, la iS76 est impériale. Trop de volume est du ballast inutile et nuit au confort et au contrôle dans ce genre de conditions musclées. Je ne suis pas sûr que la iS86 ou 96 soit top dans une telle plage haute pour ton poids, Rémi pourrait t'en dire plus. Si tu es bien toilé à surtoilé du genre 20 noeuds et plus en 6.7 m2, la iS76 est parfaite pour ton poids. Par contre, oublie si tu es sous-toilé (surtout si tu n'as pas l'habitude des petits flotteurs pas volumineux); avec ses 81 L, c'est un sinker pour ton poids (la iS86 aussi; la iS96 serait un semi-sinker pour ton poids). La iSonic 122 peut faire le pont en étant sous-toilé en 6.7, genre moins de 20 noeuds ou vent très irrégulier, bien que ce ne soit pas la combinaison idéale (iS96 ou 101 serait mieux). Donc oui, avec seulement 2 flotteurs iSonic, tu es obligé de faire des compromis si tu veux vouloir utiliser tes voiles de 4.2 à 8.4 m2, y a pas foto...

Maintenant, c'est clair qu'avec 3 flotteurs pour toi (sans ceux de ta femme et tes filles), on aurait plus de propositions à te faire (changer tes 3 petites surfaces actuelles en futures RSR et iS76 + iS96 ou 101 + iS 122 par example).

A toi de nous dire les compromis que tu acceptes de faire.

A+

JM

PS : quelles planche(s) pour ta femme/filles ? Quel niveau ont-elles ? Utilisent-elles aussi les voiles 4.2, 4.7 et 5.7 sans cambers (leur remplacement éventuel par des petites RSR à oublier)? Morane a soulevé un bon point question compromis familiaux, bravo !

ERIC6966
18th November 2007, 05:01 AM
merci à tout le monde, maintenant je suis vraiment pommé. si je fait un mixte des conseils christine me dit finalement ce que je voulais entendre: 96 l autrement vous me proposez 76, 86, 101 et futura 93. si au moins vous étiez deux à avoir le même avis ça m' arrangerais. mais bon en funboard c' est ça qui fait la magie de se sport: chacun le ressent à sa façon. donc je vais me débrouiller !!!
merci à tous pour vos conseils qui sont certainement les meilleurs pour chacun d' entre vous.

Jean-Marc
18th November 2007, 05:19 AM
Eric,

Veux-tu vraiment sortir en iSonic avec 4.2 et 4.7 m2 ? Si c'est non, oublie la iS76, pas justifié à mon humble avis.

Si tu te limites avec 5.0/5.5/5.7 et 6.7 m2 : iS86 si tu es bien toilé à surtoilé en 6.7 (genre 20 noeuds et plus).

Si tu veux aussi être sous-toilé en 6.7 m2 dans moins de 20 noeuds, il faut du volume sous les pieds : iS96 (semi-sinker) voire iS101 (flotte pour ton poids).

A+

JM

Christine
18th November 2007, 02:33 PM
Bonjour Eric,

En fait c'est l'étendue de ton programme qui fait la diversité des réponses!

C'est bien que chacun y mette son grain de sel, plusieurs avis valent mieux qu'un comme on dit.
Après ce sera à toi de décider au mieux.

Tu as déjà choisi de te limiter à deux flotteurs .

Ce que j'ai pris en compte dans tes réponses, c'est:
- 83 kg;
- navigation sur Leucate, Gruissan en slalom , vent de terre donc (à moins que le plan d'eau bump aud jump du Marin t'enthousiasme!)
- 5,5 à 6,7;
- tu aimes beaucoup le style de navigation des isonics.

Après, chacun de nous te conseille en fonction de sa façon de naviguer et de ce qu'il aime.
Perso, c'est à fond, plutôt zone rouge, mais avec en vue la sécurité de pouvoir rentrer sans trop galérer. Et un flotteur qui reste accessible physiquement à la demi-portion que je suis!

L'idée soulevée par Morane est sympa: si ton épouse et tes filles naviguent "bien débrouillées", la Futura peut être un excellent choix .

Je n'ai essayée que la 122 pour l'instant, mais j'ai été très vite séduite.

Et avec les multiples inserts de straps (slalom ou free-ride bien centrés), facile de changer l'accessibilité du flotteur.
Deux minutes avec le tournevis et c'est bon.
Dans ce cas là, tu peux envisager 2 Futura(93, 101) en plus de ta 122.

A+

Jean-Marc
18th November 2007, 04:56 PM
je souhaite nav sur une même board de 6.7 à 5.0 sans avoir les pieds dans l' eau en cas de molle.

Eric,

Pour tes 83 kg : désolé d'insister sur ce point, mais il me semble que tu te berces d'illusions quand au volume porteur de tes futures planches dans la plage basse :

Futura 93 = 10 L de réserve = sinker à semi-sinker = les pieds ne seront pas au sec;
iS96 = 13 L de réserve = sinker à semi-sinker = pieds + mollets dans l'eau (voire plus);
iS101 = 18 L de réserve = flotte OK mais les pieds/chevilles seront dans l'eau.

Je doute qu'avec la Hawk de 93 L tu avais les pieds au sec en cas de molle...ou alors elle ne fait pas 93 L ? Serait-ce ce manque de volume que tu traduits par "ton souci de perte de planing" ?

Je laisse le soin à Rémi de commenter le choix iS96/iS101 avec une voile de course de 5.0 dans la plage haute pour ses 85 kg (contrôle et confort avec du volume).

A+

JM

ERIC6966
18th November 2007, 07:24 PM
en fait, le gros soucis c' est que mes potes (65 à 70 kg) m' enfument dès qu' une molle rencontre ma trajectoire. néanmoins compte tenu de mon poids, dès que je suis dans la plage haute de mes voiles, pas un seul "cricket" arrive à me suivre et 93l dans du vent fort ça reste pour moi confortable(bien que isonic à raison et que 80l typé vagues dans du gros carton c' est bien mieux). donc je pensais qu' en achetant une pure slalom de volume à peut près identique, je garderais le planing plus longtemps dans une molle et ceci me permettrais de rejoindre la risée suivante sans me faire "enfumé". il est bien sur pas question d' espérer planer avec 90 l et 6.7 dans 12 noeuds mais au moins de garder de la vitesse avec ce même ensemble lorsque le vent passe brutalement de 18/19 noeuds à 16 noeuds. Je comprend facilement que une alpha 4.2 sur une isonic ça le fait pas et que je devrais la sacrifier mais je pensais que sur isonic 96 ou 86 c'était bon de
4.7 m² / 5 m² à 7 m². (quand je pense que en 1977 je naviguais avec 30 noeuds sur une windsurfer de près de 4m de long et 25 kg avec une voile "tempète" triangle de 4m² dans un wish de près de 3m de long et imagine la longueur du bout au point d' écoute)
alors aujourd'hui si sur une 96 l je peut pas me faire plaisir de 18 à 35 noeuds avec trois voiles (4.7,5.7,6.7)c' est à n'y rien comprendre !!! Devient-ont trop difficile ?
Au fait, mon premier choix était la Futura 93l en pensant, compte tenu de ses 62 de large gagner juste se qu'il me faut. ( la hawk fait 58 cm)
Eric

Christine
18th November 2007, 09:57 PM
Pour la futura 93, je ne peux pas encore t'en parler car je ne l'ai pas essayée.

Par contre, les isonics passent très bien les molles, surtout avec une voile adaptée.
Fos sur Mer est le spot du vent irrégulier...

ERIC6966
19th November 2007, 01:42 AM
en fait, je souhaite nav de 18 à 35 noeuds. 6.7 de 18 à 22 / 5.7 de 23 à 28 / 4.7 de 29 à 35.

Remi
19th November 2007, 07:15 PM
Bonjour Eric 66,

Au risque de me répéter excepter l'erreur je présume pour la 4,7 et ces ailerons (35???)

Bonsoir Eric66,

L'an passé j'ai beaucoup utilisé la 122 et la 101 qui serrai très bien et particlièrement efficace en 6,7. Donc si uilise que la 6,7, je dirrais la 101.

Pour info je ne recommande pas les voiles en-dessous de trois cambers et 7 lattes pour toutes la gamme iSonic. Dans ce registre il existe les Futura qui remplissent le programe.

Dans ce cas la Futura 93l ferra le joint avec toutes tes voiles. La 6,7 car cette planche à des gènes de iSonic de le reste des voiles qui ont plus un programme free ride.

A plus

ERIC6966
19th November 2007, 08:58 PM
les ailerons pour les plages de vent cités: 32, 30, 28, 26.
je pense m' orienter vers la futura 93. me confirmes-tu un meilleur départ au planing et une meilleur tenu de ce planing dans les molles que la hawk 93 de 58 cm de large ainsi qu' un confort au moins équivalent dans le vent fort.
merci REMI

Remi
20th November 2007, 03:14 AM
Bonjour Eric66,

Il est difficile de te répondre car je n'ai pas confronté ces deux planches, mais elle est plus large avec ces 61,5cm. Pour être sure faudrait comparer la largeur à 30cm de l'arrière.

Tout ce que je peux te dire c'est qu'elle est très saine avec la Code Red 6,7.

A plus