PDA

View Full Version : Is86 Ou Is96


ERIC6966
27th November 2007, 09:33 PM
SLT tout le monde, j'affine ma question: toujours 1.84 m et 81 kg (je fait des efforts et j' ai perdu 2 kg) toujours IS122 avec RSR 8.4 et Deboichet 44 cm de 12 à 17 noeuds. Nav par tram sur Leucate et sa région.
je souhaite une autre ISONIC pour nav au mêmes endroits mais de 17 à 35 noeuds avec un seul flotteur (et oui, j' ai fait des progrès et j' ai décidé d' acheter une 77L freewave pour le bon carton avec ma 4.2 et ma 4.7) et 2 voiles: RSS 6.7 ET RSS 5.8 (et peut-être RSS 5.0) ça dépendra de votre conseil.
je souhaite surtout ne pas me retrouver planté loin au large avec une planche qui ne me porte plus quand le vent tombe brutalement (c'est rare à Leucate mais ça arrive), je veux du confort et de la stabilité avec un bon passage de molle et un départ au planing explosif en étant pas encombrant et que je puisse faire le joint avec ma IS122.(éxigeant en plus)
Mon hésitation du jour est entre IS86 ET IS96; et avec quel Deboichet ?
Merci d' avance pour vos réponses nombreuses et diverses surtout si vous avez essayé les 2 et que vous pouvez me donner les différences notable entre ces 2 superbes BOARD.
Eric

Remi
28th November 2007, 12:14 AM
Bonjour Eric,

Pour des voiles de 6,7 et 5,8, les deux font le programme, mais ma préférence (85kgs) va pour la 86 surtout s'il y une intention de passer en 5m². Elle délivre plus de glisse ce que j'apprécie beaucoup. Avec mon poids cela passe sans problèmes, mais tirer des bords sans vent n'est pas son programme, idem pour la 96 mais avec plus de facilité. Mais on ne teste pas des planches dans ces conditions.

La 6,7 se comporte admirablement bien sur la 86 et la 96, raison pour laquelle j'opte pour la 86 pour plus de glisse.

Le Deboichet SL2 34cm fait merveille en 6,7.

A plus

ERIC6966
28th November 2007, 12:32 AM
Rémi, je suis de ton avis, le but n' est pas de tirer des bords sans vent. C' est juste par sécurité que j' ai tendance à vouloir prendre plus de volume et en plus, de gagner en temps passé sur l' eau. Mais si tu me dit que je fait le joint avec la 122 et en plus le confort et la glisse est meilleure ... je veux juste être sur que +de 80 kg à 16.5/17 noeuds ça plane en IS86 avec 6.7 RSS.
Peux-tu me faire juste un petit comparatif entre les 2. ce que je gagne d' un coté et ce que je perd de l' autre afin de pouvoir me faire une colonne des pour et des contres pour chacune d' entre elles et faire enfin un choix avant de finir complètement marteau à force de lire sans arrêt les notices technique etc ....
@+

ERIC6966
28th November 2007, 12:43 AM
au fait, je pose la même question que brun 90 : pour quel gabari la IS96 et pour quel conditions. brun 90 = 65 kG moi 81KG et c' est pas pour nous. pour qui alors ??? 95/100 KG.
Eric

Remi
28th November 2007, 12:54 AM
Bonjour ERIC6966,

Ce n'est tout simplement qu'une question de taille de voile. La 96 serra mieux avec des surfaces plus grande que celle que tu as excepté la 6,7 ou elle fera jeu égale. Comme tu as pu le voir sur sa fiche technique, la 96 accept la 7,8 ce qui n'est pas le cas du tout de la 86.

Donc pour tes voiles de 6,7 à 5m² tu tombe pil poil dans la plage d'utilisation de la 86.

A plus

ERIC6966
28th November 2007, 01:23 AM
la réponse me convient, mais le conseil pourrais être : Eric, si tu souhaite nav en plage basse prend la IS96 et ajoute à ta 6.7 et 5.8 une 7.8; ou alors :si tu souhaite nav en plage haute, la IS86 avec 6.7 et 5.8 auquel tu peut ajouter 5.0 sera plus indiqué. Mais la IS 96 peut aussi convenir si avec la 6.7 et 5.8 tu nav dans la bonne plage de vent de tes voiles soit de 17 noeuds à 30 noeuds et que tu abandonne l'idée d' avoir une 5.0 qui n' est pas adapté.
ps: pour le pont du 1/11 j'ai surpris un mec d' environ 75 kg sur une IS133 de 2007 (80cm) avec une 5.4 de vague qui à passé 34 noeuds au GPS; 5.4 de vague sur une 133 même de 80 c' est pas logique mais je croit que le plus important c' est le plaisir que ce gars a pris. Essayer d' imaginer que nous ne sommes pas des pro et que seul le plaisir nous guide. pour ma part, je ne souhaite pas battre de records de vitesse (en plus je n' ai pas de GPS) je souhaite juste retrouver les sensations de vitesse et de glisse de ma IS122 et augmenter mon temps passé sur l' eau sans me prendre la tête à savoir si tel ou tel taille de voile à 50 cm prêt fonctionne ou pas. la réponse que j' attend est juste de savoir si je plane à 17 noeuds avec la 86 ou il est préférable pour ça que je prenne la 96.
Eric

Remi
28th November 2007, 03:17 AM
Bonsoir ERIC6966,

Ne t'inquiète pas, même si j'ai un bon niveau, je ne prend pas la tête au 1/2m² près. J'utilise des voiles espacé de minimum 1m², c'est largement suffisant (5,6 ; 6,7 ; 7,7 ; 9 & 10m²)

Pour revenir à ta question ou tu n'avais pas envisagé de prendre plus grand mais plus petit, je te confirme que la 86 plane facilement dans 17 noeuds de vent en 6,7m². Vu que ton option est de passer plustôt une 5m², la 86 ne fait aucun doute sur choix parfait.

Et que le plaisir soit gagnant

A plus

ERIC6966
28th November 2007, 04:10 AM
merci Remi pour ta gentillesse et ta patience, je suis indécis et c' est pas facile de choisir. Choisir, c'est renoncer et donc la difficulté est de savoir à quoi renoncer. La ou je navigue, les 300 à 400 premiers mètre sont souvent moins venté qu' au large et quand je parle sécurité c' est pour anticiper ce problème. 17 à 18 au large pour 12 à 13 noeuds au bord et quand 25 à 30 au large il y à 17 à 18 dans les 400m. donc, pour passer cette partie molle il faudrait soit 10l de plus ou 1m² de plus sur 400 m d' ou mon envie d' être tranquille en choisissant plus par facilité la IS96.
Eric

isonic
28th November 2007, 05:04 AM
Eric,
ça se sent trop que tu veux prendre la 96 depuis le début...
Alors lâche toi et suit ton instinct d'autant que tu connais mieux ton spot que quiconque, et que certains naviguent dans des conditions de vent excessivement régulières par rapport aux notres ! Leurs conseils aussi avisés soient ils doivent être lus en ayant cela à l'esprit
Alors à chaque fois que les quelques litres supplémentaires te permettront de passer plus facilement la grosse dévente du bord, tu bénira ta 96.

ERIC6966
28th November 2007, 01:01 PM
slt ISONIC, le problème, c' est que dans les shops, ainsi que tous mes potes me disent: prend la 96; et c' est ce que je croit bon aussi; mais Rémi, Jean-Marc et des gens de chez Starboard (hitech) me disent tous de prendre la 86 et comme ils ont certainement de bonnes raisons j' aimerai qu'ils arrivent à me convaincre de leurs conseils et que je puisse choisir en étant sur de mon choix car celui-ci implique des décisions financière importante et je ne veux pas me planter. si je prend la 96, je change presque tout mon quiver de voile: je revend ma 8.4 RSR (utilisée avec la 122) pour une RSR 9.0 + une RSR 7.8 (afin de l' utiliser aussi avec la 96) et je remplace ma hellcat 5.7 par une RSS 5.8 + un X9 4.3 pour compléter avec ma RSS 6.7 + un 40 cm en Deboichet pour la 122 et 7.8 ainsi que 34 et 32 Deboichet + une freewave de 77L pour 35 noeuds et plus (coût:5300€ environ en comptant la reprise de la hawk et de la 8.4) ; alors que si je prend la 86 je change ma hellcat 5.7 pour une RSS 5.8+un X9 4.3 et peut-être plus tard une 5.0 RSS + 34,32 et 30 en Deboichet.(coût environ de 3200 à 4000€ en comptant la reprise de ma hawk + hellcat). Je garde mes petites voiles pour le carton avec freewave de 77L si je prend la 96 alors que je les vends si je prend la 86 car avec 5.0 RSS ça devrait le faire.Donc si je résume, le choix du coeur c' est la 96 mais le choix financier c' est la 86 et je souhaite être sur !!!
Eric

Remi
28th November 2007, 03:28 PM
Bonjour ERIC6966,

Un élément de plus pour la iSonic 86 : le nerfs de la guerre c'est toujours le fric.

Trève de plainsanterie, 300 m de speudo galère puisque la planche avec 6,7m² plane dans 17 noeuds, pour un max de plaisir dans le vent fort comme tu le décrit. Décidément tout est en faveur de la 86. Bonne chance pour ton choix, mais moi je n'hesiterai pas vu que en plus je connais les planches parfaitement.

A plus

G
28th November 2007, 08:40 PM
In many year of racing (using Starboard) I've seen lot of people advice in different ways from Remi but he has given always the best suggestion available.
If he said that a normal weight can go easy with 133-111-86 for a full-house quiver I have no reason for not agree!
My only concern is if I can hold my 2007 111 and get just 133 and 86 2008 ?
Big problem Remi ?
I know you use Debo but I have a good deal with Tecto dealer.Any advice for 111 and 86 use? Model and sizes please (82 kg,racer).
For 133 I'll go for carbon Debo...

ERIC6966
28th November 2007, 09:03 PM
Sorry G, my english are not so good to understand that you said.
if you have a translate for me ...
Eric

ERIC6966
29th November 2007, 12:17 AM
Ca y est, je viens de commander une IS96, la réflexion à été longue mais c' est fait.ouf !!! je vais pouvoir reprendre les 2 kg perdus cette semaine. Trève de plaisanterie à mon tour, je suis pas un pro et, de la IS96, j' attend surtout du plaisir en sensation et surtout pas des perf digne d' un champion du monde que je ne suis pas.Ne vous disputez pas a cause de moi c' est inutile !!! mais pour rire et donc rajouter mon grain de sel à la critique, on dirai que personne ne souhaite promouvoir la 96 !!! c' est aussi pour ça que je l' ai choisi ! En tout cas, pas de post effréné sur ce modèle. le modèle est-il raté ? Si c'est le cas, il serait plus sympa de le dire plutôt que de m' orienter à tout prie vers la 86.
Ca y est, j' ai foutu la pagaille !!!!
J' ai compris, la 86 est fabuleuse mais ce que je cherche moi c' est juste le plaisir avec le mini de galère donc avec la 96 je gagne 2 à 3 noeuds de galère en moins.
Merci à tous d' avoir été si réactif à mes questions et de m' avoir permis de faire mon choix.
Eric

Jean-Marc
29th November 2007, 06:28 AM
on dirai que personne ne souhaite promouvoir la 96 !!! ... le modèle est-il raté ? Si c'est le cas, il serait plus sympa de le dire plutôt que de m' orienter à tout prie vers la 86.

Eric,

Je ne pense pas que c'est notre politique de promouvoir un modèle raté. Pas plus de critiquer un modérateur qui fait le même gabarit que toi et qui te conseille une iS86 en fonction de tes voiles 5.0 à 6.7 m2 et plan d'eau. Tes 2 approches sont parfaitement réalistes après mûre réflexion, mais c'est ensuite à toi seul de faire le choix final, pas à nous. Pas la peine ensuite de nous bombarder de critiques infondées, keep cool Eric !

Ci-joint quelques commentaires de Ian Fox au sujet de la Isonic 96 qui est tout sauf une planche ratée :

"The newer rail shape of the iS96 you will find more forgiving and confident in the mid and mid forward section when the board is sailed (or oversailed) in choppy conditions, with an increased feeling of "push-on" ability at the critical time when hard railed designs are often giving a more cautionary or "limit" feedback. It's not correct to suggest that either the iS96 is a "freeride" board, but once a rider is comfortable with the ride/handling, the feeling/ability/confidence on this board delivers a significant freeride character .. They are genuinely easier to ride, and this increases their potential to be pushed (hard) at the top end, even if (by traditional comparison) some design details (like a wider tail) may indicate a reduced top end control.

Obviously the iS96 presents a design with realistic lightwind potential around 7.6m, but with a performance window aligned more to the 6.3-7.0m range for typical slalom guys around 80-90kg. The newer iS96 compares to the S95 by having a more workable bottom end range (thanks obviously to the wider tail area), a modestly better windward or beam reach performance and a modest increase in downwind speed, especially in light to medium or gusty slalom conditions. The wider tail area definitely improves acceleration ( a big plus in actual slalom racing and also in point-to-point speed in gusty conditions) and is generally not perceived to be a control problem (as the typical stance also places the rider further outboard offering an effective increase in leverage over the roll centre of the board). The general feel of the newer design is a little calmer, less sharp on the water and this is often mistakenly interpreted to feel slower ; a simple man-on-man will resolve that.

The tail rocker of the iS96 is based on the traditional straighter rocker of the Sonic 95, and so the tail rocker trim of the 96 has a similar overall style/technique to the board you know now.
(this is in comparison to some of the newer double flat concept boards, which feature a rear flat release section, which in technique terms benefits from being able to get the board up onto the tail section, improving the release from the mid e section but also requiring the trim maintained in that position for maximum effect. This again is a very small detail, but significant once you get to the mid / upper levels of extracting the very most from these boards.

In powered 6.6 conditions, you are correct to note that the planing won't be a lot slower/later on the iS86 than the iS96, however in marginal (that's marginal slalom 6.6) conditions the extra size of the iS96 can make a significant difference in not only the actual planing, but which board comes to "fully planing" earlier. On the slalom course - or even drag racing with friends, that can make a lot of race difference.

Of course, when judging early planing thresholds, one really big variable is the level of rider input : if a rider has a very energetic/determined /hi input/pumping technique, they can significantly close down the early planing gap to the iS96, however if the rider is more "static" (not so active planing technique) then the difference in board choice will be more significant. Additionally, water conditions (and other variable) play a big role; in flatter conditions the smaller board + pumping will be less of a handicap than the smaller board + pumping in rough/choppy conditions.

Cheers ~ Ian"

A+

JM

Jean-Marc
29th November 2007, 06:33 AM
Voir aussi le test de la iSonic 94 par le magazine Wind qui lui a décerné le titre de meilleure planche de sa catégorie en mars 2007 :

http://www.star-board.com/2008/pages/news/index.php?readmore=125

Pas trop mal pour une planche soit-disant ratée...

Au risque de me répéter pour un gabarit de 80-85 kg :

iS76 pour des voiles 4.5 à 6.5-6.7 m2 (coeur du progamme: 5.5)
iS86 pour des voiles 5.0 à 6.7-7.0 m2 (coeur du programme: 6.2)
iS96 pour des voiles de 5.2 à 7.5-7.8 m2 (coeur du programme: 6.7)

Tu n'auras jamais les pieds au sec sur aucune des 3 en cas de molle de vent.

A+

JM

Remi
29th November 2007, 07:57 AM
Bonsoir ERIC6966,

Tu connais ton plan d'eau mieux que nous, alors si trouve plus de confiance en ayant 10l de plus pour les 300m, de tout façon tu ne ferra pas un mauvais choix. Et je te rassure cette planche n'est pas un os, mais je l'aurai proposé au détenteur de voile plus grande 7,2 ou 7,8. La taille de voile ou elle serra équivalente à la 86 est la 6,7. De toute façon le plaisir est au rendez vous.

Amicalement

ERIC6966
29th November 2007, 01:11 PM
Marc et Rémi, ma critique était une "plaisanterie sympathique" et prenez là pour telle, car je me demandais juste pourquoi personne ne parlait de ce modèle.(je parle pas de la 94 mais bien de la 96). A y regarder de près c' est que personne sur le forum n' a encore nav avec. Mais à vous lire je me demande pourquoi avoir de telle plage d' utilisation (5.2 à 7.8) si cette planche est agréable uniquement en 6.7
L' objet de mon commentaire n' était pas de dire que c' est un os; je ne l' ai pas essayé et de plus je la commande pour moi. c' était juste une question ironique... vos avis son souvent trop tranché et pas assez de comparaisons sur ce que l' on va gagner ou perdre avec tel ou tel flotteur. par exemple malgré plusieurs demande,je n' ai toujours pas de réponse de votre part sur les différences entre les 2 et ceci m' aurais servi à mieux faire mon choix plutôt que me dire "prend la 96" sans me donner assez d'éléments pour savoir pourquoi. En fait, si je vous écoute c' est la futura 93 que je doit acheter car je ne suis certainement pas assez bon pour comprendre et utiliser la gamme ISONIC. Je ne les mérites pas. Je me demande tout cours si finalement je suis pas trop "con" pour être client Starboard finalement. Je sent que la moutarde me monte au nez et que je vais changer d' orientation et m' orienter vers une marque pour des mecs "moyens" et qui sera contente de m' expliquer le meilleur choix en fonction de "mes" demandes.(chez pryde, à un moment ils ont pris la grosse tête, et compte tenu de la difficulté du marché de la planche il ont vite remis les pied sur terre. et chez JP c' était encore pire et c' est pour ça que je ne suis plus client JP après en avoir eu 6).
Désolé pour Christine qui va certainement lire ces quelques ligne et que je trouve vraiment super sympa et très pédagogue contrairement à vous messieurs. n' oubliez pas que l' image de la marque passe AUSSI par vous. enfin, le but n' est pas d' avoir les pieds au sec mais de garder un peut plus le planing sans prendre plus de volume qu' avec la hawk 93 . je pensais certainement à tort qu' avec une pure slalom se serai un "peut" mieux. au départ je voulais prendre une futura 93L mais personne n' est en mesure de donner le moindre renseignement dessus. introuvable dans les magasins et plus en stock chez hitech. Ca, les volume supèrieur OUI;

isonic
29th November 2007, 01:47 PM
Eric,

le choix très important de modèles dans chaque gamme (11 isonic...) au lieu de 3 ou 4 chez les concurrents rend forcément le choix un peu plus complexe, mais en même temps, cela limite le risque d'erreur massive si tu prends un peu trop gros ou pas assez. La 86 serait très bien dans les vent établis et assez forts, mais si tel n'est pas le cas sur ton spot, tu as bien raison de préférer la 96.
Pour les avis autorisés, ici, je n'en vois guère que deux qui méritent d'être entendus sur le forum francophone : L'avis de Rémi est toujours utile, mais c'est un coureur dont le niveau très supérieur au notre déforme sans doute un peu sa perception des besoins réels (recherche de sécurité et de facilité via le volume et la largeur) de la plupart d'entre nous. Libre à toi d'ajuster ses conseils en fonction de tes choix personnels, ce que tu as fait. parfait. Pour Christine, elle connait aussi très bien le matos, et son avis est à modérer en fonction des différences de gabarit.

Le reste est affaire de sensation et de discussions entre amateurs passionnés, et pas forcément querelle d'experts... pour que "la planche reste toujours un plaisir", pas vrai ?

ERIC6966
29th November 2007, 01:48 PM
Oups, j' avais pas vu passer l' heure et je devais emmener mes enfants à l' école. Ca ma calmé. désolé pour ce coup de colère, mais ça fait du bien. Bon, après se coup de sang et avant que je confirme ma commande ou que je l' annule, dite m'en plus sur la Futura93et pas la 101 ou la 122, c' est la 93 et seulement celle-ci qui m' interesse. Est-ce que je peut charger en voiles de race en 6.7 et 5.8 pour avoir les sensations d' une ISONIC ou non et est-ce que je peut suivre la plage d' utilisation indiqué soit descendre jusqu'a 4 m.
en bref avoir le beurre et l' argent du beurre et si possible la crémière avec...
et, bien sur, ce qui est pas bon avec la is96, 59 de large et 61.5 pour la futura, n' a-t-il pas le même résultat dans le vent fort avec de petites voile. (là je n'y comprendrais plus rien) de plus, je me demande pourquoi je ne mettrai pas 4.2 de vague sur is96 alors qu' en 1977 je mettais 4.0 sur une windsurfer de 3.8 de long pour près de 25 kg et que dernièrement à la franqui un mec sur une is133 de 2007 à réussi 34 noeuds au gps avec 5.4 de vague. (j' ai bien compris que ces flotteurs ne sont pas fait pour ça mais à vouloir trop segmenter notre sport, les fabricants l' ont en partis tué)
ERIC

ERIC6966
29th November 2007, 01:57 PM
Slt ISONIC, mon spot est certainement dans la région la plus venté en France, mais j' y passe environ 2.5 mois par ans en additionnant toutes les vacances et week-end. Je pense, peut-être à tort, avoir un bon niveau mais je souhaite pas avoir une planche par taille de voile et si c' est comme ça que fonctionne les ISONIC il faut le dire et qu' ils arrêtent de mettre sur les notices technique "de 5.2 à 7.8"
ERIC

Remi
29th November 2007, 04:55 PM
Bonjour ERIC6966,

Oula cela s'envenime. Loin de moi cette pensée que tu as vécu avec d'autres marques.

Les iSonics sont des planches qui sont certainement les plus facile du créneau "performances pure en slalom", mais pour retirer la quintescence de ces planches, il vaut mieux utiliser des voiles de course ou type Free Race, ce qui n'empèche pas de faire un score avec une voile moins addapté. Imagine si elle l'était.

Pour pallier à ce problème Star-Board propose la gamme Futura qui accepte aussi bien les voiles de courses que les voiles de Free Ride.

iSonic>Futura>Kombat> etc

Le fait qu'il ya beaucoup de planche (moins que l'année dernière, Carve et S-Type donnent la Futura) dans la gamme peut porter effectivement à confusion, mais aussi répond à la demande spécifique du Windsurf.

Vu tes derniers commentaires tu recherche finalement surtout une planche sans prise de tête qui fonctionne bien en 6,7 et 5,8 voir plus bas sur ton plan d'eau spécifique avec une navigation de 2,5 mois par an. Effectivement la Futura 93 peut te convenir. Cette une planche plus facile que les iSonic, mais qui déboite bien. Dans le sens on l'ammène plus facilement en zone rouge que les iSonics. En plus elle jibe plus facilement. Je te confirme que tes voiles fonctionneront bien dessus et en fonction de l'aileron que tu mettra dessus tu pourra te rapprocher des performances des iSonic vu que ton orrientation semble plus slalom que Free-Ride.

Juste pour recadrer, chaque planche accepte une grande plage de voiles qui est publié sur le site, mais chaque planche donnera sont plein potentiel avec environ deux tailles de voiles surtout pour les iSonic. Ce qui ne veut surtout pas dire que les autres voiles ne marchent pas. De mon côté je navigue le plus souvent avec les 76, 86, 111 et 133 mais les voiles se chevauchent forcément. La 9m va très bien sur la 133 & la 111 en fonction des conditions de vent et de mer. Même chose pour toutes les autres iSonic.

Je te souhaite de trouver ton plaisir quelquesoit la planche que tu choisirra, et me tiens toujours à ta disposition pour d'autres questions

Amicalement

Jean-Marc
29th November 2007, 05:30 PM
Eric,

Je pense qu'il est temps de devenir un peu réaliste :

1) pourquoi personne ne parle de la iS96 ?

Parce que personne sur le forum francophone ne l'a essayée jusqu'à présent car c'est un modèle 2008.

2) est-il possible de mettre une voile de 4 m2 sur une planche de 4.60 m comme la Serenity ?

oui.

3) est-ce aussi agréable et performant qu'avec une petite planche dans les grosses conditions ?

non.

4) est-il possible de mettre une voile de 4 m2 sur la iSonic 133 ?

oui.

5) est-ce aussi agréable et performant qu'avec une petite planche dans les grosses conditions ?

non.

6) est-il possible de mettre une voile de 4 m2 sur la iSonic 96 ?

oui.

7) est-ce aussi agréable et performant qu'avec une iS76 ou Futura 93 ?

non.

8) est-il possible de mettre une voile de 4 m2 sur la Futura 93 ?

oui.

9) est-ce aussi agréable et performant qu'avec la iS96 ?

non, c'est 10 x mieux avec la Futura 93.

10) est-ce aussi agréable et performant que la Pure Acid 80 ?

non, c'est 100 x mieux. Ian Fox ne jure que par cette planche pour gazer dans le gros carton avec un contrôle à 100% . Rien à voir avec la iSonic 50, celle-ci demandant un plan d'eau plutôt plat et glissant.

11) est-ce aussi agréable et performant qu'avec la iS76 ?

Il faut avoir une voile de course en 4.5 et un excellent niveau technique pour en tirer tout son potentiel. Voilà ce qu'en pense Ian Fox :

"The iS76 really is well suited and sized for the 4.6, 5.4 and 6.2 sail sizes - and significantly capable in rough water - but in powered/overpowered conditions could also be described as you said ; freakishly fast and requiring a fairly certain level of commitment (mast foot pressure+cojones) to sail successfully in rough and choppy conditions. Of course, you can tame it with less fin, sail trim etc to a remarkable extent (for a hiwind slalom in rough water) but it's still a weapon (in a very positive performance sense) - and realistically that level is not everyone's idea of fun (or long life )."


Donc, en résumé, la planche universelle de slalom qui est agréable et performante avec des voiles de 4 m2 à 7.8 m2, c'est une utopie, elle n'existe pas. Ni chez StarBoard, Fanatic, JP, AHD ou autre.

Par contre, la planche qui est agréable et performante avec des voiles de vagues, freerace et race de 4 à 7 m2, oui, elle existe, c'est la Futura 93.

12) Pourquoi personne ne parle de la Futura 93 ?

Parceque personne sur le forum francophone ne l'a essayée jusqu'à présent car c'est un modèle 2008. Par contre, il me semble avoir vu les premiers avis sur les forums anglophones, il suffit de faire une petite recherche.

Satisfait ?

A+

JM

Christine
29th November 2007, 05:40 PM
Salut, Eric,
tu es passionné par le funboard, c'est clair! et si tu as aimé la is 122, toutes les isonics te plairont car elles ont toutes en commun d'être des "bêtes de course".
Nous sommes tous animés par le même souci, tu sais, celui d'apporter des réponses avec l'unique but que celui ,ou celle , qui investit dans une starboard soit ravi de son choix.

Pour le ton ou la manière de dire, il est certain qu'une femme a plus de diplomatie en général, celà fait partie de la nature humaine! je dis bien "en général"!
Jean-Marc ou Rémi n'ont jamais voulu t'agacer, c'est sûr, ce sont des passionnés eux aussi.

Pour pouvoir parler des flotteurs avec précision et objectivité, il faut passer du temps à naviguer avec. Et ça prend un certain temps!
Il faut avoir les flotteurs dispo, la météo pour...
Je préfère essayer dans des conditions de navigation variables, avant d'en parler.
C'est pour celà qu'il n'y a pas beaucoup de commentaires sur la is 96, tout simplement.

Je pense que Rémi a plus l'occasion de pouvoir essayer les flotteurs plus tôt.

Les tailles de voiles mini-maxi sont une indication de base à moduler en fonction du gabarit, du spot, de ta façon de naviguer (toujours à fond ou cool).
Une indication de base qu'on retrouve chez toutes les marques. Après rien ne vaut les commentaires de ceux qui ont essayé, voilà pourquoi ce forum existe.

Soit persuadé que chacun de nous cherche à t'aider, quelle que soit sa façon de l'exprimer.

Amitiés à tous

A+

Jean-Marc
29th November 2007, 06:11 PM
Eric,

Voici mes propositions 100% réalistes :

1) programme 100% slalom en 3 flotteurs:

iS76 avec RSR 4.6, RSS 5.0, RSS 5.8, RSS 6.7
iS96 avec RSS 5.8, RSS 6.7 et RSS 7.8
iS122 avec RSS 7.8 et 9.2

2) programme mixte vagues et slalom en 3 flotteurs:

Pure Acid 80 avec tes voiles de vagues 4.2, 4.7 (et 5.4)
iS96 avec RSS 5.8, RSS 6.7 et RSS 7.8
iS122 avec RSS 7.8 et 9.2

3) programme mixte vagues et slalom en 3 flotteurs :

Pure Acid 80 avec tes voiles de vagues 4.2 et 4.7
iS86 avec RSS 5.0, RSS 5.8 et RSS 6.7
iS122 avec RSS 7.8 et 9.2

4) programme mixte freeride et slalom en 2 flotteurs:

Futura 93 avec tes voiles de vagues 4.2 et 4.7, RSS 5.8 et RSS 6.7
iS122 avec RSS 7.8 et 9.2

A+

JM

Jean-Marc
29th November 2007, 11:25 PM
Eric,

Voilà à quoi ressemble Gruissan/Vieille-Nouvelle par tramontane 35-45 noeuds :

http://www.dailymotion.com/marc031/video/x3h1mw_gruissan101107_sport

La majorité des rideurs sont en planches de speed ou de slalom de 50 à 58 cm de large, voiles de 5.0 à 5.8, ailerons de 26 à 30 cm. On est donc bien loin de la iSonic 133 ou planche de 3.80 de long.

A bon entendeur...

JM

ERIC6966
29th November 2007, 11:32 PM
YOOPII !!! enfin vous vous lachez, quand ont vous titille un peut, ça le fait. En fait je vous trouve vraiment super de supporter tout ça. mais je croit que ça valait le coup de vous chercher des poux dans la tête. j' ai enfin les réponses que j' attendais depuis QQ jours et le tout en deux réponses. Formidable !!!
MERCI !!!!!!!....
ERIC

Jean-Marc
29th November 2007, 11:37 PM
Magnifique !

Quel est ton choix final ?

A+

JM

ERIC6966
30th November 2007, 05:38 PM
Je conserves la IS96 avec laquelle je vais nav avec 6.7 et 5.8 RSS avec donc une marge de sécurité en volume. Je suis pas un fou de speed, et je naviguerais pas en bord de plage aux avec le wish entre les dents. Je nav à 2 bornes au large dans des vents ou je ne suis pas en survie totale et donc avec l' envie de rentrer sans trop de galères quand les 25 à 30 noeuds se transformes en 16 noeuds et que tu te retrouve largement sous-toilé. il m' arrivera de tenté 5.2 saber sur cette is96 en sachant que c' est pas l' idéal mais tant pis.
@+
Eric

ERIC6966
30th November 2007, 08:28 PM
Merci de ta solicitude, tu me remonte le moral. depuis ce matin j'ai tel au moins 3 fois à mon shop en sachant plus quoi choisir. j' ai fini par confirmer la is96 et j' achèterai une fanatic freewave de 77L pour le gros carton. il m' est arrivé trop souvent de devoir nager en tirant mon matos pendant près d' un km pour rentrer au bord tous ça pour avoir voulu la planche la plus adapté possible aux condition de mon spot. j' ai plus 20 ans (42 ans) et surtout quand tu fait la moyenne sur l' année (2.5 mois au bord de l'eau par an) des jours ou tu doit gréer moins de 5.0 m² et bien même en naviguant sur la côte la plus venté de France ces jours la sont pas si nombreux (à moins de vivre sur place, et moi, j'y ai juste un pied à terre pour les WE et les vacances). d' ou l' achat en juillet de la IS122. en 2007 je croit avoir gréer 2 fois ma 5.2 , 5 fois ma 4.7 et seulement 3 fois ma 4.2 sachant qu' il est arrivé qu'il y ai plus de 50 noeuds et que en dessous de 4.2 je sort pas.(j' aime pas nav en survie et il faut garder du temps pour Madame et les enfants).Bilan 2007: sur environ 65 sorties à Leucate et sa région seulement 10 sorties en 5.2 et en dessous. Alors avoir une IS86 qui va bien très jusqu'a 45 noeuds ne m' interesse pas trop, je préfère une board qui va bien jusqu' à 35 noeud et qui plane dans 16 noeuds et là j' en aurais pour mon compte.
Eric

Jean-Marc
3rd December 2007, 07:08 AM
Salut Eric,

Je pense que tu ne dois pas angoisser autant que cela avec ton choix final. Le choix de la iS96 avec des voiles 5.8 et 6.7 RSR/RSS complété par une FW 77 L pour le gros carton est tout à fait valable à mon humble avis, cf. ma proposition numéro (2) ci-dessus.

Dans l'attente d'un petit rapport de test de la iS96 afin que cela puisse aussi aider d'autres personnes dans ta situation.

Bien à toi,

JM

Jean-Marc
5th December 2007, 02:23 AM
Salut Eric,

Test tout frais tout beau de la iSonic 96 par Christine :

http://www.star-board.com/forum/showthread.php?t=3094

Relax et profites-en bien...!

A+

JM

isonic
18th December 2007, 06:23 AM
Merci de ta solicitude, tu me remonte le moral

Je t'en prie, j'espère que tu es content de ton choix ? As-tu pu essayer ta nouvelle planche depuis ?