View Single Post
Old 28th August 2011, 02:03 PM   #18
Hugues
Member
 
Join Date: Sep 2006
Posts: 187
Default

Michel,
j'ai un niveau correct mais sans plus.J'ai eu une isonic 86 qui était pour moi assez exigeante physiquement mais aussi très rapide (trop...). En Bretagne Nord lorsque le vent est fort (plus de 25 noeuds) la mer est aussi difficile généralement. La futura est plus douce et plus facile à naviguer (j'ai eu une 94) donc plus "économique" sur la plan physique tout en gardant un niveau de performances très élevé. d'autre part lorqu'il y a plus de 25 noeuds je passe sur des xtype, plus faciles, plus douces, facilement manipulables dans l'eau après une chute. La xtype sur une isonic ce n'est pas top car on n'utilise pas tout le potentiel de la planche. D'autre part la futura 93 sortirait en Wood Carbone en 2012, appréciant particulièrement le matériau sur mes isonic cela a conforté mon choix.
Enfin je ne suis pas super à l'aise lorsque le vent est très fort, je privilégie donc la facilité.
Je suis conscient d'avoir la chance d'avoir des flotteurs et des voiles très rapprochés, c'est un luxe mais un flotteur par voile pour les planches de slalom c'est vraiment confort. Cela permet aussi si le vent forcit de changer le flotteur (et à fortiori d'aileron) en souquant un peu la voile (les RAM fonctionnant super bien dans la plage haute cela facilite l'opération). Ainsi la 7.8 va bien aussi sur la 107, la 7.0 sur la 97 et la 6.3 sur la futura 93...
Le matos étant au top je sais donc que si cela ne fonctionne pas cela vient nécessairement de moi !
Hugues (55 balais, 76 kg, 1,72m...)
Hugues is offline   Reply With Quote