Thread: test ISONIC 122
View Single Post
Old 3rd February 2007, 07:47 PM   #8
isonic
Member
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 619
Default RE: test ISONIC 122

Oui, je vois ton dilemme.

Difficile d'en dire plus... moi, j'ai fait un peu comme toi (mais decale d'une taille de planche) en prenant une 111 au lieu d'une 101 pour pouvoir passer ma 9.0 dessus. (toi, ce serait la 133 au lieu de la 122 pour passer ta 9.8). Donc je comprends bien ton point de vue.

Pour etre honnete, je n'ai pas encore eu l'occassion de me servir tres souvent de la 111 avec 9.0 et presque a chaque fois, je prends ma FF138 et 9.0, ou mon IS111 et 7.8. Point.

Maintenant, vu ce que tu dis (eau froide, vent irregulier,...), il est tres possible que tu aie plus de plaisir a te servir de la 9.8 avec la 133 plutot qu'avec la FW. Il est tres probable qu'une 133 servirait bien plus souvent qu'une 122 voire une 111 sur ton spot.

Alors en effet, vu comme ca, et si le recouvrement des plages d'utilisation ne te pose pas de probleme, une 133 n'est pas une mauvaise idee, d'autant qu'en jouant sur l'aileron, tu auras deja des sensations tres differentes de celles d'une pure formula...

Si en revanche tu cherches plutot a decaler les plages d'utilisation et avoir plus de sensations, opte pour la 111 carrement (qui marche quand meme bien dans les vents irreguliers et qui est imperiale au pres), ce qui t'evitera d'avoir a acheter une ST115 en plus.

Et la 122 me semble etre "le c.. entre deux chaises" : trop petite pour ta 9.8, inutile pour la 8.5 (la 111 sera aussi bien) et trop grosse pour les vents les plus fort.
isonic is offline   Reply With Quote