Comparaison Formula 161 et 167

JacquesBonet · 31st August 2011, 06:12 PM

Bonjour,

J'aurai aimer connaitre les differences entre une formula 161 et 167 (non wide).

J'etais enchanté de ma formula 159, et decu en terme de sensation de navigation (pas en terme de performance) de ma formula 161.
La 161 est beaucoup plus pataude, jibe moins bien, et le nez a tendance à taper du à sa largeur.

J'aurai aimé savoir si en terme de comportement une 167 se rapprochait plus d'une 161 que d'une 159.
Si elle se rapproche plus d'une 161, je me dirigerai vers une isonic light, si elle se raproche d'une 159, je prendrais une 167.

Merci pour vos reponses.

Jacques

JacquesBonet · 3rd September 2011, 02:59 AM

Vu le flot de reponses à ma question, toute les une plus pertinente que les autres, je vais garder ma 161.

Remi · 3rd September 2011, 05:42 AM

Bonjour Jacques

Vient de voir ton message.

J'en conclue que tu ne veut pas faire de régate mais simplement avoir une planche qui plane treS tôt pour te balader ?

La Formula 167 et 167 Wide sont des planches pure de régate et le largue dessus n'est pas leur allure favorite mais extrêmement performante au près et vent arrière.

Pour to. Programme l'UltraSonic 147 semble un bien meilleur choix.

De quel voiles tu dispose?

Amicalement

JacquesBonet · 5th September 2011, 03:31 AM

Merci Remi pour tes reponses.

Effectivement, je ne souhaite pas faire de competition, simplement parfois des longues distances.
Apres j'aime bien la formula justement par ses possibilités de cap. Fres du pres au plus pret du vent est une super sensation, que je ne suis pas sur de retrouver sur une 147.
Ce qui me gene aussi sur la 147, est sa longueur. Un 161, je peux la mettre dans le coffre de ma voiture, en rabattant les sieges arrieres, une 147, je serai obligé de rabattre le siege passager du conducteur.

Pour les voiles c'est 9.3 et 10m2. J'avais avant plus gros, mais j'ai arreté. Je prefere perdre du poids pour ameliorer mon planning que prendre plus gros.

Remi · 5th September 2011, 07:42 AM

Bonjour Jacques

Pour l'usage que tu en fait l'UltraSonic 147 serra nettement mieux particulièrement sur les bords de largue ou elle serra bien plus rapide et en plus bien moins technique et fatiguante.
Tes voiles serron parfaite pour cette planche et kes oerformances de pres ne sont pas certe de celle d'une Formula certe mais reste de tres haut niveau et parfaite pour être redoutable sur des longues distances.
La galerie de toit c'est pas mal aussi

Amicalement

Jean-Marc · 6th September 2011, 02:02 AM

Jacques,

Je partage l'avis de Rémi. Un pote a délaissé son combo Formula + 11 m2 pour prendre une UltraSonic 147 + 9.0 m2 sans cambers. La différence est immédiate en terme de facilité dans les manoeuvres et de sensation de liberté, légèreté et réactivité sous les pieds. Je pense aussi que l'UltraSonic 147 mériterait un essai comparatif avec tes voiles pour une utilisation loisir en freerace/freeride sans prise de tête.

A+

JM

JacquesBonet · 8th September 2011, 12:47 AM

Merci pour vos reponses,

N'y a t'il pas encore un point ou la formula est superieur à une 147?

La plage d'utilisation.

Est ce que je pourrais tenir aussi longtemps ma 9.3 sur une 147 par rapport à ma 161?

Je ne le pense pas. La raison en est simple : un bras de levier plus important grace à la largeur superieur d'une formula par rapport à une 147, permet de mieux tenir la voile .

Vos avis?

Jacques

Remi · 8th September 2011, 07:45 AM

Bonjour Jacques

Il n'y a pas que ce facteur qui rentre en jeux mais bien d'autre et le plus important est l'effort que tu es oblige de décuple sur une Firmula sur un bord de travers et la tu peut être sure que la Formula est bien plus dure a tenir que l'US 147. Donc tu sera surtoile avec la Formula longtemps avant avec ta 9.3.
La Formula est une pure planche de régate pour le près et le vent arrière
, la elle serra intouchable

Amicalement

FOUJOLS · 8th September 2011, 05:58 PM

Bonjour Rémi as tu reçu ma question sur Facebook , je suis étonne de ne pas avoir eu de réponse . Merci . Jacques .

Remi · 8th September 2011, 06:13 PM

Bonjour Jacques,

Rien reçu, bizarre

Amicalement

31st August 2011, 06:12 PM	#1
JacquesBonet New Member Join Date: Aug 2011 Posts: 4	Comparaison Formula 161 et 167 Bonjour, J'aurai aimer connaitre les differences entre une formula 161 et 167 (non wide). J'etais enchanté de ma formula 159, et decu en terme de sensation de navigation (pas en terme de performance) de ma formula 161. La 161 est beaucoup plus pataude, jibe moins bien, et le nez a tendance à taper du à sa largeur. J'aurai aimé savoir si en terme de comportement une 167 se rapprochait plus d'une 161 que d'une 159. Si elle se rapproche plus d'une 161, je me dirigerai vers une isonic light, si elle se raproche d'une 159, je prendrais une 167. Merci pour vos reponses. Jacques

3rd September 2011, 05:42 AM	#3
Remi STARBOARD DEVELOPMENT Join Date: Aug 2006 Location: Thailand Posts: 2,337	Bonjour Jacques Vient de voir ton message. J'en conclue que tu ne veut pas faire de régate mais simplement avoir une planche qui plane treS tôt pour te balader ? La Formula 167 et 167 Wide sont des planches pure de régate et le largue dessus n'est pas leur allure favorite mais extrêmement performante au près et vent arrière. Pour to. Programme l'UltraSonic 147 semble un bien meilleur choix. De quel voiles tu dispose? Amicalement __________________ Rémi Can answer if you have any questions on this following boards : Carve 111, 121, 131, 141, 151 & 161 Futura 93, 101, 111, 121, 131 & 141. iSonic 80, 87, 90, 97, 107, 110, 117, 127 & 137 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. UltraSonic 147 Formula Experience One Design Phantom Race 377/320 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Phantom 295 : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Formula 167 & 167 Wide : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Racing Serinity Cat Concept To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

5th September 2011, 07:42 AM	#5
Remi STARBOARD DEVELOPMENT Join Date: Aug 2006 Location: Thailand Posts: 2,337	Bonjour Jacques Pour l'usage que tu en fait l'UltraSonic 147 serra nettement mieux particulièrement sur les bords de largue ou elle serra bien plus rapide et en plus bien moins technique et fatiguante. Tes voiles serron parfaite pour cette planche et kes oerformances de pres ne sont pas certe de celle d'une Formula certe mais reste de tres haut niveau et parfaite pour être redoutable sur des longues distances. La galerie de toit c'est pas mal aussi Amicalement __________________ Rémi Can answer if you have any questions on this following boards : Carve 111, 121, 131, 141, 151 & 161 Futura 93, 101, 111, 121, 131 & 141. iSonic 80, 87, 90, 97, 107, 110, 117, 127 & 137 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. UltraSonic 147 Formula Experience One Design Phantom Race 377/320 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Phantom 295 : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Formula 167 & 167 Wide : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Racing Serinity Cat Concept To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

8th September 2011, 07:45 AM	#8
Remi STARBOARD DEVELOPMENT Join Date: Aug 2006 Location: Thailand Posts: 2,337	Bonjour Jacques Il n'y a pas que ce facteur qui rentre en jeux mais bien d'autre et le plus important est l'effort que tu es oblige de décuple sur une Firmula sur un bord de travers et la tu peut être sure que la Formula est bien plus dure a tenir que l'US 147. Donc tu sera surtoile avec la Formula longtemps avant avec ta 9.3. La Formula est une pure planche de régate pour le près et le vent arrière , la elle serra intouchable Amicalement __________________ Rémi Can answer if you have any questions on this following boards : Carve 111, 121, 131, 141, 151 & 161 Futura 93, 101, 111, 121, 131 & 141. iSonic 80, 87, 90, 97, 107, 110, 117, 127 & 137 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. UltraSonic 147 Formula Experience One Design Phantom Race 377/320 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Phantom 295 : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Formula 167 & 167 Wide : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Racing Serinity Cat Concept To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Last edited by Remi; 8th September 2011 at 07:48 AM.

8th September 2011, 06:13 PM	#10
Remi STARBOARD DEVELOPMENT Join Date: Aug 2006 Location: Thailand Posts: 2,337	Bonjour Jacques, Rien reçu, bizarre Amicalement __________________ Rémi Can answer if you have any questions on this following boards : Carve 111, 121, 131, 141, 151 & 161 Futura 93, 101, 111, 121, 131 & 141. iSonic 80, 87, 90, 97, 107, 110, 117, 127 & 137 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. UltraSonic 147 Formula Experience One Design Phantom Race 377/320 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Phantom 295 : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Formula 167 & 167 Wide : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Racing Serinity Cat Concept To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

3rd September 2011, 02:59 AM	#2
JacquesBonet New Member Join Date: Aug 2011 Posts: 4	Vu le flot de reponses à ma question, toute les une plus pertinente que les autres, je vais garder ma 161.

5th September 2011, 03:31 AM	#4
JacquesBonet New Member Join Date: Aug 2011 Posts: 4	Merci Remi pour tes reponses. Effectivement, je ne souhaite pas faire de competition, simplement parfois des longues distances. Apres j'aime bien la formula justement par ses possibilités de cap. Fres du pres au plus pret du vent est une super sensation, que je ne suis pas sur de retrouver sur une 147. Ce qui me gene aussi sur la 147, est sa longueur. Un 161, je peux la mettre dans le coffre de ma voiture, en rabattant les sieges arrieres, une 147, je serai obligé de rabattre le siege passager du conducteur. Pour les voiles c'est 9.3 et 10m2. J'avais avant plus gros, mais j'ai arreté. Je prefere perdre du poids pour ameliorer mon planning que prendre plus gros.

6th September 2011, 02:02 AM	#6
Jean-Marc TEAM Join Date: Aug 2006 Posts: 1,241	Jacques, Je partage l'avis de Rémi. Un pote a délaissé son combo Formula + 11 m2 pour prendre une UltraSonic 147 + 9.0 m2 sans cambers. La différence est immédiate en terme de facilité dans les manoeuvres et de sensation de liberté, légèreté et réactivité sous les pieds. Je pense aussi que l'UltraSonic 147 mériterait un essai comparatif avec tes voiles pour une utilisation loisir en freerace/freeride sans prise de tête. A+ JM

8th September 2011, 12:47 AM	#7
JacquesBonet New Member Join Date: Aug 2011 Posts: 4	Merci pour vos reponses, N'y a t'il pas encore un point ou la formula est superieur à une 147? La plage d'utilisation. Est ce que je pourrais tenir aussi longtemps ma 9.3 sur une 147 par rapport à ma 161? Je ne le pense pas. La raison en est simple : un bras de levier plus important grace à la largeur superieur d'une formula par rapport à une 147, permet de mieux tenir la voile . Vos avis? Jacques

8th September 2011, 05:58 PM	#9
FOUJOLS New Member Join Date: Aug 2009 Posts: 1	Bonjour Rémi as tu reçu ma question sur Facebook , je suis étonne de ne pas avoir eu de réponse . Merci . Jacques .

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
comparaison 161 et nouvelle formula hwr	F77	French Forum	13	26th April 2013 09:52 AM
Formula 2008/2009 Vs. Formula 2010	Misho2008	Ask Our Team	10	12th November 2009 09:47 AM
FORMULA FESTIVAL - Mundial de FW youth, master y Formula experience	rgugli	Spanish Forum	2	31st December 2008 05:12 AM
Pour Remi I sonic 133w85 comparaison avec is 133 2007	raf	French Forum	5	24th August 2007 03:12 AM
comparaison sonic 125 et sonic 122	frank75	French Forum	11	24th April 2007 12:58 AM