quiver complémentaire PHANTOM 295

manuveto · 20th November 2012, 09:33 PM

Salut

propriétaire d une PHANTOM 295 depuis presque un an je suis bien content de ce flotteur qui m a permis d augmenter grandement mes navs et de retrouver les joies de la glisse sur la tranches dans les vents faibles,j utilise ce flotteur pour la tranche de vent 8/14 noeuds avec une voile NORTH RAM F10 8M "faiblement étarqué"
en deuxieme planche j ai depuis quasiment sa sortie donc acquise avant la PHANTOM une ATOM WC (2M37/68,5/43,9) que j utilise comme planche unique de 14 noeuds à 25 noeuds avec des voile de 7,3M à 5M.Cette planche est tres polyvalente mais je recherche plus de performance : meilleur cap,plus de vitesse,plus de confort en plage basse et haute......donc quelque chose de plus freerace/slalom que freeride/freemove !
je pensais donc remplacer cette ATOM par deux planches :
une FUTURA 111 WC (2011,2012 ou 2013) a peu pres les memes mensurations que mon ATOM mais pas du tout le meme shape ?!......avec voile de 8M(4 cams) /7,3M (3 cams)/6,6M sans cam pour la tranche de vent 14/20 noeuds
une FUTURA 93 Wood (2010) avec des voiles de 6,6M/6M/5,4M et 5M pour la tranche de vent au dessus de 20 noeuds ou moins suivant état du plan d eau
possible de prendre qu un flotteur une FUTURA 101 WC : qu est ce que je perds ?
à la place de la 111 pouquoi pas une ISONIC WC 107 : quand on voit le comparatif de Christine avec la FUTURA 111 2012 ça n a pas l air vraiment necessaire ?!
poids du rider 72kg nav 80% mer (morbihan) et 20% en lac vent souvent irrégulier et plan d eau pouvant etre "agité"
vos avis
merci

manuveto

Remi · 22nd November 2012, 04:36 AM

Bonjour Manuveto,

Pour les voiles que tu as, je te conseille la Futura 93 du moins jusqu'à 7.3, garde ta 8m pour la Phantom 295.
Personnellement j’utilise souvent ma Reflex 7.0 avec la Futura 93 et cela bombarde bien avec mes 93 kgs, donc 7.3 pour toi serra parfait dessus.
Amicalement

manuveto · 22nd November 2012, 07:57 AM

salut

merci pout ta réponse Remi
penses tu que je dois intercaller une planche entre la FUTURA 93 et la PHANTOM 295 ?
par exemple une FUTURA 111 ou ISONIC 107 pour les vents irréguliers que l on peut avoir en Bretagne autour de 15 noeuds......ou est ce que la FUTURA 93 sera suffisante dans ces conditions ?
Différence entre les modéles 2010 et année suivante pour la FUTURA 93 ?
En attendant ton avis
merci

manuveto

Remi · 22nd November 2012, 12:46 PM

Bonjour Manuveto,

Tu peut utilisé avec beaucoup de Fun la Phantom 295 au-delà de 15 nœuds sans le moindre problème, donc à mon sens ce n'est pas nécessaire.
La 2013 est vraiment intéressante par rapport à la 2010 car bien plus de glisse et de confort, cela se sent très nettement.
Amicalement

manuveto · 22nd November 2012, 06:08 PM

salut Remi

merci pour ta réponse
C est vrai que mettre une ISONIC entre ma PHANTOM et mon ATOM me fait réver.....et les réves ne sont pas toujours necessaires ?!

super navigation aujoud hui dans un 25 noeuds avec ATOM et 5M ICE sur une mer bien défoncée avec des zones de dévente/survente comme d habitude ......c est là que l on voit que de la largeur et un peu de volume ça a plutot des avantages.....plannig non stop et navigation confortable !
je crois que je vais la garder cette planche car dans les vents au dessus de 18 noeuds avec des voiles de 6,5M à 5M en variant les tailles d ailerons ça donne un resultat plutot sympa !
Dommage que STARBOARD est laissé tomber le concept de l ATOM,je relisais récemment un article de planche mag d avril 2012 ou Tiesda You expliquait que dans le concept de l ATOM il était prévu de sortir deux autres modéles dont le plus large ferait 75 cm, c est un modéle comme ça qu il me faudrait pour une utilisation avec des voiles de plus de 6,5 M !
remarque voile de 6,6 à 8,5 et 75 cm de large et plutot fin c est pas la nouvelle ISONIC 110 wide ?!

manuveto

Christine · 22nd November 2012, 09:06 PM

Ahhh! la 110, c'est mon nouveau coup de coeur. Je l'aime celle-là et je voudrais bien l'essayer avec 7m aussi.
Pour ce qui est des rêves, tu as raison. Il y a tant de sujets d'inquiétude ou de tristesse dans une vie, qu'une part de rêve fait un bien fou.
Et puis un beau flotteur, c'est chouette comme jouet.
Enfin, quoi que tu choisisses, ce sont de supers flotteurs avec lesquels je me suis bien régalée...
A+

ZedZdeD · 26th November 2012, 07:54 PM

salut Manuveto

j'ai aussi une Phantom 295 et une Futura 93
je confirme que le passage de l'une à l'autre se fait bien, pas besoin d'intercaler une troisième
avant la 295, j'avais aussi une futura 122, elle n'est plus tout à fait nécessaire mais je l'aime bien alors je la garde

20th November 2012, 09:33 PM	#1
manuveto Member Join Date: Dec 2007 Posts: 86	quiver complémentaire PHANTOM 295 Salut propriétaire d une PHANTOM 295 depuis presque un an je suis bien content de ce flotteur qui m a permis d augmenter grandement mes navs et de retrouver les joies de la glisse sur la tranches dans les vents faibles,j utilise ce flotteur pour la tranche de vent 8/14 noeuds avec une voile NORTH RAM F10 8M "faiblement étarqué" en deuxieme planche j ai depuis quasiment sa sortie donc acquise avant la PHANTOM une ATOM WC (2M37/68,5/43,9) que j utilise comme planche unique de 14 noeuds à 25 noeuds avec des voile de 7,3M à 5M.Cette planche est tres polyvalente mais je recherche plus de performance : meilleur cap,plus de vitesse,plus de confort en plage basse et haute......donc quelque chose de plus freerace/slalom que freeride/freemove ! je pensais donc remplacer cette ATOM par deux planches : une FUTURA 111 WC (2011,2012 ou 2013) a peu pres les memes mensurations que mon ATOM mais pas du tout le meme shape ?!......avec voile de 8M(4 cams) /7,3M (3 cams)/6,6M sans cam pour la tranche de vent 14/20 noeuds une FUTURA 93 Wood (2010) avec des voiles de 6,6M/6M/5,4M et 5M pour la tranche de vent au dessus de 20 noeuds ou moins suivant état du plan d eau possible de prendre qu un flotteur une FUTURA 101 WC : qu est ce que je perds ? à la place de la 111 pouquoi pas une ISONIC WC 107 : quand on voit le comparatif de Christine avec la FUTURA 111 2012 ça n a pas l air vraiment necessaire ?! poids du rider 72kg nav 80% mer (morbihan) et 20% en lac vent souvent irrégulier et plan d eau pouvant etre "agité" vos avis merci manuveto

22nd November 2012, 04:36 AM	#2
Remi STARBOARD DEVELOPMENT Join Date: Aug 2006 Location: Thailand Posts: 2,338	Bonjour Manuveto, Pour les voiles que tu as, je te conseille la Futura 93 du moins jusqu'à 7.3, garde ta 8m pour la Phantom 295. Personnellement j’utilise souvent ma Reflex 7.0 avec la Futura 93 et cela bombarde bien avec mes 93 kgs, donc 7.3 pour toi serra parfait dessus. Amicalement __________________ Rémi Can answer if you have any questions on this following boards : Carve 111, 121, 131, 141, 151 & 161 Futura 93, 101, 111, 121, 131 & 141. iSonic 80, 87, 90, 97, 107, 110, 117, 127 & 137 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. UltraSonic 147 Formula Experience One Design Phantom Race 377/320 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Phantom 295 : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Formula 167 & 167 Wide : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Racing Serinity Cat Concept To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

22nd November 2012, 12:46 PM	#4
Remi STARBOARD DEVELOPMENT Join Date: Aug 2006 Location: Thailand Posts: 2,338	Bonjour Manuveto, Tu peut utilisé avec beaucoup de Fun la Phantom 295 au-delà de 15 nœuds sans le moindre problème, donc à mon sens ce n'est pas nécessaire. La 2013 est vraiment intéressante par rapport à la 2010 car bien plus de glisse et de confort, cela se sent très nettement. Amicalement __________________ Rémi Can answer if you have any questions on this following boards : Carve 111, 121, 131, 141, 151 & 161 Futura 93, 101, 111, 121, 131 & 141. iSonic 80, 87, 90, 97, 107, 110, 117, 127 & 137 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. UltraSonic 147 Formula Experience One Design Phantom Race 377/320 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Phantom 295 : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Formula 167 & 167 Wide : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Racing Serinity Cat Concept To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Last edited by Remi; 22nd November 2012 at 11:23 PM.

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
3 isonic quiver	andalsur	Ask Our Team	15	27th November 2012 10:07 AM
New Quiver	dkeith	Free Forum	3	20th December 2009 04:24 AM
New Quiver	dkeith	Ask Our Team	5	8th December 2009 09:13 PM
Fin Quiver	Jay	Windsurfing School	2	27th June 2007 01:53 PM
New Quiver of Sails - Help!	Guest	Free Forum	8	28th February 2007 12:18 AM

22nd November 2012, 07:57 AM	#3
manuveto Member Join Date: Dec 2007 Posts: 86	salut merci pout ta réponse Remi penses tu que je dois intercaller une planche entre la FUTURA 93 et la PHANTOM 295 ? par exemple une FUTURA 111 ou ISONIC 107 pour les vents irréguliers que l on peut avoir en Bretagne autour de 15 noeuds......ou est ce que la FUTURA 93 sera suffisante dans ces conditions ? Différence entre les modéles 2010 et année suivante pour la FUTURA 93 ? En attendant ton avis merci manuveto

22nd November 2012, 06:08 PM	#5
manuveto Member Join Date: Dec 2007 Posts: 86	salut Remi merci pour ta réponse C est vrai que mettre une ISONIC entre ma PHANTOM et mon ATOM me fait réver.....et les réves ne sont pas toujours necessaires ?! super navigation aujoud hui dans un 25 noeuds avec ATOM et 5M ICE sur une mer bien défoncée avec des zones de dévente/survente comme d habitude ......c est là que l on voit que de la largeur et un peu de volume ça a plutot des avantages.....plannig non stop et navigation confortable ! je crois que je vais la garder cette planche car dans les vents au dessus de 18 noeuds avec des voiles de 6,5M à 5M en variant les tailles d ailerons ça donne un resultat plutot sympa ! Dommage que STARBOARD est laissé tomber le concept de l ATOM,je relisais récemment un article de planche mag d avril 2012 ou Tiesda You expliquait que dans le concept de l ATOM il était prévu de sortir deux autres modéles dont le plus large ferait 75 cm, c est un modéle comme ça qu il me faudrait pour une utilisation avec des voiles de plus de 6,5 M ! remarque voile de 6,6 à 8,5 et 75 cm de large et plutot fin c est pas la nouvelle ISONIC 110 wide ?! manuveto

22nd November 2012, 09:06 PM	#6
Christine TEAM Join Date: Aug 2006 Posts: 920	Ahhh! la 110, c'est mon nouveau coup de coeur. Je l'aime celle-là et je voudrais bien l'essayer avec 7m aussi. Pour ce qui est des rêves, tu as raison. Il y a tant de sujets d'inquiétude ou de tristesse dans une vie, qu'une part de rêve fait un bien fou. Et puis un beau flotteur, c'est chouette comme jouet. Enfin, quoi que tu choisisses, ce sont de supers flotteurs avec lesquels je me suis bien régalée... A+

26th November 2012, 07:54 PM	#7
ZedZdeD Member Join Date: Aug 2009 Posts: 162	salut Manuveto j'ai aussi une Phantom 295 et une Futura 93 je confirme que le passage de l'une à l'autre se fait bien, pas besoin d'intercaler une troisième avant la 295, j'avais aussi une futura 122, elle n'est plus tout à fait nécessaire mais je l'aime bien alors je la garde