|
|
#1 |
|
New Member
Join Date: Sep 2006
Posts: 8
|
Bonjour, je navigue actuellement pour le petit temps sur une Hypersonic dram 125 que j'adore, mais qui appartient Ă* mon fils. Je l'utilise avec une V8 de 9.8m2 et un aileron Select de 48cm pour planer Ă* partir de 9/10nds, puis une V8 de 7.7m2 avec l'aileron d'origine de 44cm pour 11/16nds. J'ai 53 ans, pèse 75kgs et ne suis pas très dynamique pour pomper. Je trouve cette planche fantastique et j'hĂ©site entre l'isonic 133 : j'ai peur qu'elle soit vite encombrante ( j'avais une free-formula que j'ai vite revendue Ă* cause de ça), mais Ă* partir de quel vent pourrais-je planer en isonic 122, et la 9.8m2 ne sera-t-elle pas trop importante pour la planche? Et avec quel aileron? Je navigue sur lac ( Lery-Poses), ou près de Lorient ( Kerguelen, Larmor-Plage, Fort-BloquĂ©). VoilĂ*, je veux planer le plus tĂ´t possible, mais pouvoir garder une planche amusante jusq'Ă* force 4 ( je passe après sur une Mistral Syncro de 102l avec 6.8 et 5.8m2).
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
TEAM
Join Date: Aug 2006
Posts: 1,241
|
Ophtalmo,
Pour tes voiles de 7.7 et 9.8 et ton programe, tu as le choix entre iSonic 133 ou iSonic 145. Tout dĂ©pends si tu veux faire du slalom en plage d'utilisation mĂ©dium Ă* haute (iSonic 133; plus facile en mer) ou privilĂ©gier la plage basse avec un planing prĂ©coce (iSonic 145) avec ta V8 9.8 m2... Pour la comparaison iSonic 145 et iSonic 133 avec 10 m2, voir le rĂ©sumĂ© performances de RĂ©mi ci-après : http://www.star-board.com/forum/viewthread.php?forum_id=12&thread_id=22395 http://www.star-board.com/forum/viewthread.php?forum_id=12&thread_id=21810 Oublie l'iSonic 122 avec 9.8 m2, beaucoup moins performante qu'une iSonic 133 dans la plage basse car limitĂ© en taille maxi d'aileron (largeur moindre sous le pied arrière). Avec mes 65 kg, je suis au planing dès 7 noeuds avec iSonic 133, voile NP RX2 10.6 et aileron Select Team zero 54 cm (mĂŞme chose qu'avec HS105, mais sans besoin de pomper Ă©nergiquement). L'aileron Drake de sĂ©rie 48 cm de l'iSonic 133 est un peu trop petit avec 10.6 dans la plage basse (7-9 noeuds pour moi) mais est nickel dans la plage haute (9-12 noeuds pour moi). L'aileron Drake de sĂ©rie 40 cm est trop petit avec 10.6 en Ă©tant surtoilĂ© (nickel avec HS105). A+ JM |
|
|
|
|
|
#3 |
|
New Member
Join Date: Sep 2006
Posts: 8
|
Merci pour ta réponse. Tu utilises 54 cm pour 10.6, penses-tu que l'aileron d'origine de 48cm soit OK pour 9.8 et mes 75kgs? Le départ au planing sera-t-il aussi précoce qu'avec l'HS 125 et aileron de 50 ou 52 ( avec ma 9.8 toujours )?
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
TEAM
Join Date: Aug 2006
Posts: 1,241
|
Ophtalmo,
Oui, l'aileron d'origine de 48 cm est nickel en plage mĂ©dium Ă* haute. En plage basse, un aileron de 52 cm serait optimal : RĂ©mi (85-90 kg) utilise au maximum un aileron Deboichet SL2 de 52 cm avec iSonic 133 et Code Red 10.0 pour une utilisation purement slalom dans du 10-15 noeuds : http://www.star-board.com/forum/viewthread.php?forum_id=6&thread_id=22142 http://www.star-board.com/forum/viewthread.php?forum_id=12&thread_id=21967 Oui, le planing est nettement plus facile Ă* atteindre sur l'iSonic 133 qu'avec l'HS105 en plage basse (7-9 noeuds pour moi avec le mĂŞme aileron de 54 cm). La raison est simple : les Ă©normes concaves de l'HS ont tendance Ă* "coller Ă* l'eau" et Ă* retarder le planing et il faut un pomping très Ă©nergique et une technique particulière de contre-gĂ®te puis gĂ®te pour dĂ©coller au planing en plage basse. Avec l'iSonic 133 (tout comme avec n'importe quelle autre flotteur Ă* carène plate), il n'y a pas besoin de pomper comme un forcenĂ© pour faire dĂ©coller le flotteur, 1 coup de pomping pied avant dĂ©jĂ* dans le strap et la carène dĂ©jauge immĂ©diatement. Moins technique et plus facile d'accès en plage basse, c'est sĂ»r. En revanche en plage mĂ©dium Ă* haute, cette diffĂ©rence de dĂ©part au planing s'amenuise fortement. En guise de conclusion, comme tu n'es pas très dynamique pour pomper ta voile, je n'ai aucun doute que l'iSonic 133 sera nettement plus agrĂ©able et facile pour toi que ta HS125 dans la plage basse d'utilisation. A+ JM |
|
|
|
|
|
#5 | ||
|
Member
Join Date: Aug 2006
Posts: 619
|
JM a écrit
Quote:
Quote:
Si au lieu de la vitesse, on privilégie le départ au planing et le cap, peut-on espérer gagner sur ces points avec un aileron plus grand, ou est-ce purement et simplement inutile ? Et si c'est utile, jusqu'ou peut on monter, en 9.0 puis en 10.0 (55-60 cm ?) Merci |
||
|
|
|
|
|
#6 |
|
STARBOARD DEVELOPMENT
Join Date: Aug 2006
Location: Thailand
Posts: 2,338
|
Bonjour Isonic,
L'aileron maxi que j'utilise sur l'iSonic 133 avec 10m² est le SL2 52cm et ceci vraiment dans des des conditions très light. Plus grand génère trop de trainé qui pénalise les perfs en glisse. En 9m² j'utilise la plus part du temps un 44cm et 48cm en 10m. A plus
__________________
Rémi Can answer if you have any questions on this following boards : Carve 111, 121, 131, 141, 151 & 161 Futura 93, 101, 111, 121, 131 & 141. iSonic 80, 87, 90, 97, 107, 110, 117, 127 & 137 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. UltraSonic 147 Formula Experience One Design Phantom Race 377/320 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Phantom 295 : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Formula 167 & 167 Wide : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Racing Serinity Cat Concept To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
![]() |
| Bookmarks |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|