Starboard Phantom Race 320 vs Neil Pryde RS-One

ZedZdeD · 24th December 2010, 09:14 PM

Les plus anciens parmi nous se souviennent de l'époque où la planche à voile était un sport de masse. Elle rendait la voile accessible à tous. Depuis, elle est devenue de plus en plus pointue, et s'adresse à un public de plus en plus réduit.

Neil-Pryde lance la RS-One, revenant vers une pratique plus accessible, et s'adressant à un public plus large. Ils proposent un concept un flotteur - un gréement assez performant pour intéresser les expérimentés, constituer pour eux un complément intéressant à leur matériel court, et qui est à la fois assez accessible même par débuter. La qualité de construction proposée semble correcte, compromis raisonnable entre robustesse, légereté et prix.

Avec un matériel de ce type, on pourrait retrouver un peu de convivialité sur l'eau, réinventer les régates du Dimanche, naviguer bien plus souvent, retrouver le plaisir de la ballade, etc. Neil-Pryde l'a bien compris, il suffit de lire les commentaires de leur vidéo de présentation.

En plus on peut utiliser ces planches comme SUP pour la promenade, ce sont les bonnes dimensions et c'est très stable si on baisse la dérive, ou comme kayak, avec un siège mousse comme celui de Bic.

Les Formula ne présentent pas ce type de potentiel, car elles sont une évolution extrême du matériel, s'adressant à un public très restreint de super spécialistes.

J'avais recommandé à Starboard d'utiliser ce type d'approche et de positionnement avec la Phantom 320, qui est du même type, mais avec un design plus performant et abouti, a première vue. L'enjeu serait l'élargissement du marché, sortir un peu de cette logique de spécialisation / rétrécissement qui est peut-être suicidaire. Est-ce que ça ne vaudrait pas le coup d'être tenté ? j'aimerais bien recueillir l'avis du service marketing de Starboard.

Remi · 25th December 2010, 04:20 AM

Bonjour Zedzed

Tu parle a un convaincu, vive 2012

Amicalement

ZedZdeD · 25th December 2010, 05:52 AM

Bonjour Rémi,

Merci pour ta réponse. Ce type d'approche pourrait également intéresser le Comité International Olympique. La vocation des jeux, c'est entre autres d'inciter le plus grand nombre à pratiquer une activité sportive. A partir de là, proposer un support ultra-élitiste, c'est bien, mais proposer un support conçu au contraire pour être un trait d'union entre les compétiteurs et un large public allant jusqu'aux débutants, c'est beaucoup mieux.

Il n'a jamais été facile de concilier accessibilité top et performance top, mais précisément, c'est ce que vous avez très bien réussi avec cette planche, donc ce positionnement devient possible.

24th December 2010, 09:14 PM	#1
ZedZdeD Member Join Date: Aug 2009 Posts: 162	Starboard Phantom Race 320 vs Neil Pryde RS-One Les plus anciens parmi nous se souviennent de l'époque où la planche à voile était un sport de masse. Elle rendait la voile accessible à tous. Depuis, elle est devenue de plus en plus pointue, et s'adresse à un public de plus en plus réduit. Neil-Pryde lance la RS-One, revenant vers une pratique plus accessible, et s'adressant à un public plus large. Ils proposent un concept un flotteur - un gréement assez performant pour intéresser les expérimentés, constituer pour eux un complément intéressant à leur matériel court, et qui est à la fois assez accessible même par débuter. La qualité de construction proposée semble correcte, compromis raisonnable entre robustesse, légereté et prix. Avec un matériel de ce type, on pourrait retrouver un peu de convivialité sur l'eau, réinventer les régates du Dimanche, naviguer bien plus souvent, retrouver le plaisir de la ballade, etc. Neil-Pryde l'a bien compris, il suffit de lire les commentaires de leur vidéo de présentation. En plus on peut utiliser ces planches comme SUP pour la promenade, ce sont les bonnes dimensions et c'est très stable si on baisse la dérive, ou comme kayak, avec un siège mousse comme celui de Bic. Les Formula ne présentent pas ce type de potentiel, car elles sont une évolution extrême du matériel, s'adressant à un public très restreint de super spécialistes. J'avais recommandé à Starboard d'utiliser ce type d'approche et de positionnement avec la Phantom 320, qui est du même type, mais avec un design plus performant et abouti, a première vue. L'enjeu serait l'élargissement du marché, sortir un peu de cette logique de spécialisation / rétrécissement qui est peut-être suicidaire. Est-ce que ça ne vaudrait pas le coup d'être tenté ? j'aimerais bien recueillir l'avis du service marketing de Starboard. Last edited by ZedZdeD; 24th December 2010 at 09:25 PM.

25th December 2010, 04:20 AM	#2
Remi STARBOARD DEVELOPMENT Join Date: Aug 2006 Location: Thailand Posts: 2,334	Bonjour Zedzed Tu parle a un convaincu, vive 2012 Amicalement __________________ Rémi Can answer if you have any questions on this following boards : Carve 111, 121, 131, 141, 151 & 161 Futura 93, 101, 111, 121, 131 & 141. iSonic 80, 87, 90, 97, 107, 110, 117, 127 & 137 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. UltraSonic 147 Formula Experience One Design Phantom Race 377/320 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Phantom 295 : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Formula 167 & 167 Wide : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Racing Serinity Cat Concept To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Extensions - Streamlined vs Neil Pryde X6 MXT/UXT	Unregistered	Free Forum	35	10th January 2011 03:57 AM
2006 neil pryde rs6 9m	Unregistered	Free Forum	1	23rd July 2010 02:55 AM
Neil Pryde EVO II - 10,7	turco	Ask Our Team	1	30th January 2010 05:07 AM
Neil Pryde X9	Guest	Free Forum	30	12th October 2008 12:42 PM
Neil Pryde RS5	shaneo	Free Forum	1	29th June 2008 05:26 PM

25th December 2010, 05:52 AM	#3
ZedZdeD Member Join Date: Aug 2009 Posts: 162	Bonjour Rémi, Merci pour ta réponse. Ce type d'approche pourrait également intéresser le Comité International Olympique. La vocation des jeux, c'est entre autres d'inciter le plus grand nombre à pratiquer une activité sportive. A partir de là, proposer un support ultra-élitiste, c'est bien, mais proposer un support conçu au contraire pour être un trait d'union entre les compétiteurs et un large public allant jusqu'aux débutants, c'est beaucoup mieux. Il n'a jamais été facile de concilier accessibilité top et performance top, mais précisément, c'est ce que vous avez très bien réussi avec cette planche, donc ce positionnement devient possible.