Go Back   Starboard Forums > French Forum

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 9th October 2011, 05:02 PM   #11
Hugues
Member
 
Join Date: Sep 2006
Posts: 187
Default

Pour la 97 c'est effectivement quand je suis surtoilé dans du clapot, chez nous les zones de plat sont assez rares. Avec 6.3 j'utilise un UW 34. Je ne l'ai pas encore essayé avec la RAM 6.3, uniquement avec une WARP 6.3 de 2009, peut être que cela va changer qq chose, on est beaucoup moins secoué avec les RAM, ce qui améliore le controle du flotteur
Pour moi les RAM changent vraiment beaucoup de choses, je regrette de ne pas avoir franchi le cap plus tot cette année car depuis c'est vraiment le pied, il faut que tu essayes, les 2011 sont vraiment top
On se tient au courant
Hugues
Hugues is offline   Reply With Quote
Old 10th October 2011, 09:04 AM   #12
ThierryP
Member
 
Join Date: Mar 2007
Posts: 96
Default

Si tu "souhaites passer sur des planches plus douces...pour économiser tes vieux os", pourquoi veux-tu prendre des flotteurs en carbone? Dans les grandes tailles (117 wide), pas de problème, quand tu sors ce flotteur, il n'y a pas trop de vent, donc a priori, pas trop de clapot. Mais en 93? Les flotteurs en Wood sont quand meme beaucoup plus confortables.
ThierryP is offline   Reply With Quote
Reply

Bookmarks

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
isonic 86 or futura 93? Pete van Black Ask Our Team 9 11th November 2010 07:34 AM
Futura VS Isonic mn.le.clercq French Forum 1 1st May 2010 01:56 PM
Futura 133 vs Isonic 121 jary Ask Our Team 20 28th March 2010 05:17 PM
iSonic o Futura? jumanus Spanish Forum 10 18th January 2010 07:17 PM
iSonic or Futura? Vict90 Ask Our Team 11 1st November 2009 01:57 AM


All times are GMT +7. The time now is 04:23 PM.