Go Back   Starboard Forums > French Forum

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 9th January 2008, 01:12 AM   #1
@Rwind
New Member
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 3
Default Isonic 111, 9m est ce trop ?

Bonjour à tous

Quelqu'un a t'il testé 9m sur une Isonic 111 ?

J'ai deja essayé 8.8 (pour 8,5 max) en I sonic 105, c'est moyen meme trop.

niveau : intermédiare
poids : 72 kg
matos : jp RRW 76 + Isonic 105, session 4,6 search 5,4, RSS 7,2 et 8,5 ou 9m (en cours d'achat).

j'aimerais en fait passer en Is 111 en ayant la 7,2 et 9m mais j'ai un petit peu peur du tandem 111 + 9m. quelqu'un a t'il des infos ?

Objectif : pas trop de matos !!! évidement....sinon, c trop simple !!

merci
@Rwind is offline   Reply With Quote
Old 9th January 2008, 03:44 AM   #2
Christine
TEAM
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 991
Default

Si les conditions s'y prêtent, j'essaierai 9m sur la 111. Sur la is 122, c'est très bien.
Je te tiens au courant..
A+
Christine is offline   Reply With Quote
Old 9th January 2008, 04:16 AM   #3
isonic
Member
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 619
Default

Salut,

une 9.0 sur une iS 111 2007, "ça passe", surtout sur plan d'eau plat et aux allures de travers et largue, mais c'est loin d'être optimal dans les vents légers. A noter que j'ai testé avec le 42 d'origine, et que c'est sans doute mieux avec un aileron un peu plus grand.

En fait, j'ai besoin que le vent monte un peu (12-15 nds) pour être à l'aise en 111*9.0 , car je manque d'appui dans les minis...
Mais alors, je passe rapidement à 7.8... Et en 9.0, je préfère de très loin ma 133, forcément, surtout lorsque le plan d'eau est difficile.

Au final, après 15 mois d'utilisation de mon iS111 2007, je n'ai utilisé que très rarement ma 9.0 sur la 111 (alors que je l'avais préférée à une 101 pour ça) et je me limite avec elle la plupart du temps à une 7.8 en voile maxi. Dès 12-13 nds, cette dernière m'apporte toute la puissance nécessaire, et au dessous, je passe en 133w85 et 9.0

Donc je te conseillerais de t'en tenir à 8.5 pour plus de confort avec une iS 111 2007, les performances en départ au planing ne seront pas radicalement différentes mais tu sera plus à l'aise. Pour le modèle 2008, c'est probablement mieux mais je n'ai pas testé.

@+

Last edited by isonic; 10th January 2008 at 05:32 AM.
isonic is offline   Reply With Quote
Old 9th January 2008, 05:30 AM   #4
Remi
STARBOARD DEVELOPMENT
 
Join Date: Aug 2006
Location: Thailand
Posts: 2,440
Default

Bonsoir @Rwind,

Ce qui était loin d'être top en 2007 est bien mieux en 2008, la nouvelle 111 accepte bien mieux la toile de 9m². J'utilise cette planche avec les voiles suivantes 6,7 ; 7,7 & 9m². En 9m² cela déboite bien particulièrement sur un plan d'eau plat comme Gruissant. Plus c'est clapoteux je préfére ma 133 ou s'il y a du près à faire.

Espérant que cela puisse t'aider.

A plus
Remi is offline   Reply With Quote
Old 10th January 2008, 02:10 AM   #5
@Rwind
New Member
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 3
Default

Merci Christine, Isonic et Remi pour vos témoignages et informations, elles sont d'un poids certain dans mon choix qui va, apres une ou deux nuits, devenir évident.

A+
@Rwind is offline   Reply With Quote
Old 13th February 2008, 02:55 AM   #6
chris66
Member
 
Join Date: Feb 2008
Location: 66
Posts: 33
Default

Salut,
J'ai essayé la isonic 111 2008 avec V8 8,5(2006)( DRAKE 42 puis RS7 45 ) et 9 m2 (2007 ) (idem)( 1,80 pour 85 kg) sur du plat , puis clapot serré , la 8,5 est plus adaptée pour mon gabarit , la 9 m2 devient vraiment limite dès que le vent faibli et remontée avec 9m2 au tire veille est digne d'un numéro d'équilibriste cette année ( plus aucun volume sur l'avant ) le drake décroche à 9m2 pas le RS7 45 cm mais possible problème de réglage .
Par contre , pour mon pot avec 67kg tout mouillé parfait , aucun spin out avec le DRAKE d'origine .
chris66 is offline   Reply With Quote
Old 13th February 2008, 01:00 PM   #7
Christine
TEAM
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 991
Default

Merci beaucoup Chris pour ce retour d'info!
Christine is offline   Reply With Quote
Old 13th February 2008, 06:07 PM   #8
waver
New Member
 
Join Date: Dec 2006
Location: Grenoble [bientôt]
Posts: 11
Default

Ok;

question : sur lac, une 122 ou 133 serai mieux en neuf metres, non ?
waver is offline   Reply With Quote
Old 14th February 2008, 07:45 AM   #9
Remi
STARBOARD DEVELOPMENT
 
Join Date: Aug 2006
Location: Thailand
Posts: 2,440
Default

Bonjour Waver,

Tout dépend de ton poids, la 133 risque de remporter le match en 9m².

A plus
Remi is offline   Reply With Quote
Old 14th February 2008, 03:39 PM   #10
isonic
Member
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 619
Default

En effet,

la 133w85 est impériale en 9.0, avec un planing très précoce, un excellent cap et un passage des molles impressionnant. Et la vitesse n'est pas en reste... Hautement recommandée donc !
isonic is offline   Reply With Quote
Reply

Bookmarks

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +7. The time now is 06:41 PM.