Old 26th July 2008, 12:13 PM   #1
JFWind
New Member
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 2
Default Choix Isonic pour leger

Bonjour,

Voici les données de base.
Un peu plus de 60 kg.
Ma planche de référence est une sonic 100 que j'utilise avec 5.8 et 6.7.
Vers le light j'ai autre chose pour naviguer en 7.8 et 9.2.
Vers le high aussi pour 5.0 et 4.6
le tout en slalom sur plans d'eau plats à choppy +++ essentiellement par tramontane ou mistral (thermique pour le light mais ce n'est pas le sujet du post)

Ma question est quel flotteur cibler en remplacement de la Sonic 100 et les + ou - que je vais rencontrer : Isonic 86 ou Isonic 96 (pour une plage d'utilisation d'un petit 15 nds à un gros 25 nds)

Merci par avance des avis éclairés des heureux possesseur de ces flotteurs.

Bien amicalement.
JFWind is offline   Reply With Quote
Old 26th July 2008, 02:16 PM   #2
Christine
TEAM
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 972
Default

Bonjour Jf,

Pour un 15-25 nds avec 5,8 et 6,7 + 60kg , je pencherai plutôt pour la 86.

Avec 5,8 tu peux mettre un sl2 30 ou 32 selon la force du vent, sl4 32 aussi.

Avec 6,7, tu peux mettre un sl2 32 ou 34 selon la force du vent.

Avec ton poids, elle te ramènera toujours au bord car elle flotte même à l'arrêt.

A+

Plus d'info là:

http://www.star-board.com/forum/showthread.php?t=3796

http://www.star-board.com/forum/showthread.php?t=3094

http://www.star-board.com/forum/showthread.php?t=2354
Christine is offline   Reply With Quote
Old 27th July 2008, 12:40 PM   #3
JFWind
New Member
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 2
Default

Bonjour Christine,

Merci pour ta réponse et sa rapidité.

Quelques précisions cependant …

Pour l’Is 86, quelle est l’impact de la perte de volume par rapport à la Sonic 100 ? La différence de shape compense-t-elle cela ?

Ma principale crainte est la perte de planning lors des inévitables môles que l’on rencontre souvent lors de longs bords. Un vrai cauchemar quand il y a tirage de bourre …

La Sonic 100 limite un peu ceci tout en se tenant plutôt bien aussi dans la plage haute d’utilisation.

C’est ce qu’il m’avais semblé lire dans ton test de l’Is 96.

http://www.star-board.com/forum/showthread.php?t=3796

En résumé, la situation reste-t-elle gérable pour un léger lors de l’arrivée d’un vilain clapot et de conditions qui deviennent surtoilées ++ ? (ce qui arrive aussi lors de longs bords et il faut gérer …)
La Sonic 100 conserve assez bien son assiette dans ces conditions (ça rassure).
Est-ce aussi le cas de l’Is 96 dont le volume est équivalent mais le shape différent ?
Quid de la pression sur les cuisses pour éviter de s’envoler ?

Merci d’avance pour les conseils.

JF
JFWind is offline   Reply With Quote
Old 28th July 2008, 12:29 AM   #4
Christine
TEAM
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 972
Wink

Bonsoir Jf,

Pas de souci pour rentrer en cas de baisse de vent avec la 86, tu flotteras (je fais 62 kg et elle est très rassurante, je relève la voile au tire-veille quand il n'y a plus de vent et elle me ramène au bord..).
De toute façon, 86 ou 96, c'est vraiment bien.

Si tu observes les largeurs à 30, la sonic 100 a 38cm et l'isonic 86 a 37,9... la 96 a 40 cm

Sur les isonics, le volume est réparti différemment: beaucoup sur l'arrière pour un flotteur très réactif pour le départ au planing, pour le passage des molles...et très peu devant, d'où un contrôle impressionnant: je ne me suis jamais envolée avec un de ces flotteurs (c'était un de mes soucis avant..).

Après un temps normal d'adaptation, tu te régaleras, c'est sûr.

Il y a aussi la Futura 101 qui demande moins d'énergie qu'une isonic tout en étant très performante aussi.

C'est une autre optique, je ne sais si tu y as pensé ,mais j'aime beaucoup aussi.

A+
Christine is offline   Reply With Quote
Reply

Bookmarks

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +7. The time now is 12:40 PM.