|
|
#1 |
|
New Member
Join Date: Sep 2006
Posts: 1
|
Savez vous pourquoi la 160 est beaucoup plus lourde que la 159
Est ce plus avantageux pour une formula d'?tre plus lourde? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
STARBOARD DEVELOPMENT
Join Date: Aug 2006
Location: Thailand
Posts: 2,334
|
Bonjour Brylit,
Le poid moyen de la F 159 ?tait de 9 kgs et celui de la F 160 9,3kgs soit trois cent grammes en moyenne de plus. Cela est du au surplus de volume car la planche est plus large sur l'arri?re mais aussi sur l'avant. Mais aussi au renforts aujout?. Ceci dit elle reste dans la bonne moyenne comparativement ? la concurance. Mais ce qui fait une bonne planche n'est pas forc?ment le gain de poids, mais avant tout le shape, alors si tu passe de la F 159 ? la F 160 tu devrait ?tre particuli?rement satisfait. Bonne nav.
__________________
Rémi Can answer if you have any questions on this following boards : Carve 111, 121, 131, 141, 151 & 161 Futura 93, 101, 111, 121, 131 & 141. iSonic 80, 87, 90, 97, 107, 110, 117, 127 & 137 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. UltraSonic 147 Formula Experience One Design Phantom Race 377/320 To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Phantom 295 : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Formula 167 & 167 Wide : To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Racing Serinity Cat Concept To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Join Date: Aug 2006
Posts: 20
|
la question tombe bien car j ai pese aujourd hui 3 flotteurs de chez starboard
F159 9.1 F160 9.8 F TYPE 158 WOOD 10.1 avec straps a bientot |
|
|
|
![]() |
| Bookmarks |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|